||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2009 г. N ВАС-16865/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Девятова А.И. (ул. ЛПДС, д. 25, кв. 38, пос. Сентябрьский, Нефтеюганский район, 628330) от 17.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03.04.2009 по делу N А75-7938/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Девятова А.И. к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (12 микрорайон, д. 18, г. Нефтеюганск) о признании недействительным решения инспекции от 12.08.2008 N 12/36.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Девятов Александр Иванович обратился в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 12.08.2008 N 12/36 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.04.2009 заявленные предпринимателем требования удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 609 384 рублей, налога на доходы физических лиц в сумме 114 079 рублей, единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 26 235 рублей. В остальной части требования предпринимателя оставлены без удовлетворения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2009, решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований, заявленных предпринимателем о признании недействительным решения налогового органа о доначислении сумм пеней и штрафа, приходящихся на удовлетворенную часть требований заявителя по налогам. В данной части принят по делу новый судебный акт об удовлетворении требований предпринимателя. В остальной части решение суда от 03.04.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить в части отказа в удовлетворении его требований как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оспариваемые судебные акты соответствуют позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 30.01.2007 N 10963/06 и от 30.10.2007 N 8686/07.

Доводы заявителя о необходимости определения налоговых обязанностей расчетным путем были исследованы судами, им дана соответствующая оценка. Оснований для иной оценки имеющихся обстоятельств не имеется.

Ссылка предпринимателя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2004 N 668/04 не может быть принята во внимание, так как по настоящему делу установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А75-7938/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.04.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"