||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2009 г. N ВАС-16584/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РБА-Ростов" от 19.11.2009 N 1559 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2009 по делу N А53-9905/2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Маяк" к ООО "РБА-Ростов" о замене товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору купли-продажи от 13.07.2007 N 435/РКМ.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Центр-Инвест".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 10.03.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и названные судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды исходили из того, что установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами подтверждается право истца требовать в соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации замены неисправного транспортного средства.

Довод заявителя об отсутствии достаточных доказательств для удовлетворения заявленных истцом требований является необоснованным, поскольку суды указали на имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о дефекте ходовой части автобуса, который проявляется вновь после его неоднократного устранения.

При таких условиях оснований для пересмотра судебных актов по настоящему делу в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-9905/2008 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.03.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"