||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2009 г. N ВАС-16330/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Березка-плюс" о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2009 по делу N А29-2175/2009 Арбитражного суда Республики Коми по иску общества с ограниченной ответственностью "Березка-плюс" к муниципальному унитарному предприятию "Диско" о взыскании неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован недействительностью заключенной сторонами сделки по внесению векселя в качестве задатка. В связи с этим вексель является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу в натуре.

Решением суда первой инстанции от 03.06.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 30.09.2009 указанное постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель просит отменить указанные постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и указанные судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции применил подлежащие применению к спорным правоотношениям нормы статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Спорный вексель передан в счет оплаты по договору купли-продажи, заключенному по итогам торгов, который недействительным не признан.

Передача векселя по соглашению о задатке не свидетельствует о недействительности самого соглашения, лежащего в основе передачи задатка.

Вопрос о последствиях принятия векселя в счет уплаты подлежит исследованию при рассмотрении спора об исполнении договора купли-продажи.

При этих условиях отсутствуют основания для пересмотра судебных актов по настоящему делу в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-2175/2009 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"