||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2009 г. N ВАС-16270/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Локтенко Н.И. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Огонек" (673460, Забайкальский край, п. Чернышевск, Сахалинский переулок, д. 8) о пересмотре в порядке надзора решения от 13.02.2009 по делу N А78-5022/2008 Арбитражного суда Читинской области, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2009 по тому же делу по уточненному иску Администрации муниципального района "Чернышевский район" (далее - администрация; адрес: 673460, Забайкальский край, п. Чернышевск, ул. Калинина, д. 14) к ОАО "Российские железные дороги" (г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2), ОАО "Железнодорожная торговая компания" (г. Москва, ул. Новорязанская, д. 12), АНО "Центр организованного обеспечения структурной реформы на железнодорожном транспорте" (107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 4-6, стр. 2), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Огонек", о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права собственности истца на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Забайкальский край, п. Чернышевск, ул. Центральная, д. 11, путем обязания ответчиков не совершать действий по распоряжению данным объектом недвижимости; о признании недействительным акта приема-передачи зданий и сооружений от 30.09.2003 N 3 (приложение N 8 к передаточному акту) в части включения в него магазина N 25, расположенного по адресу: п. Чернышевск, ул. Центральная; о признании недействительным договора от 15.05.2007 N 317 о создании ОАО "Железнодорожная торговая компания", заключенного между ОАО "Российские железные дороги" и Автономной некоммерческой организацией "Центр организационного обеспечения структурной реформы на железнодорожном транспорте" в части включения в него магазина N 25, расположенного по адресу: п. Чернышевск, ул. Центральная, 11.

Суд

 

установил:

 

решением от 13.02.2009 первой инстанции Арбитражного суда Читинской области, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2009, в иске отказано.

Заявитель - ООО "Огонек", обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, полагает, что судами не были надлежаще изучены представленные по делу доказательства, не исследованы фактические обстоятельства спора, в связи с чем принятые ими судебные акты являются необоснованными и незаконными. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 21.05.2008 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано право собственности на спорное здание магазина за ОАО "Железнодорожная торговая компания". ООО "Огонек" использует спорное здание магазина по договору аренды от 01.04.2006. Ранее, между администрацией Чернышевского района (продавцом) и ООО "Огонек" (покупателем) заключался договор от 16.02.2000 купли-продажи здания магазина N 32 с дополнительным соглашением от 23.06.2005 к данному договору.

Однако, вступившим в законную силу решением от 21.07.2005 арбитражного суда по другому делу N А78-2522/2005-С1-6/92 в иске ООО "Огонек" о признании за ним права собственности на указанное здание магазина было отказано, так как договор от 16.02.2000 купли-продажи этого недвижимого имущества признан судом недействительным (ничтожным).

Исходя из обстоятельств, установленных судом по другому вышеназванному делу, при рассмотрении настоящего дела судами дана оценка доводам ООО "Огонек", участвующего в данном деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета иска.

Доводы ООО "Огонек", содержащиеся в поданном заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами, не подпадают под основания, определенные статьей 304 Кодекса.

Вывод суда кассационной инстанции о том, что администрация (истец), которая считает себя собственником спорного недвижимого имущества, но не владеет им, избрала ненадлежащий способ защиты путем предъявления уточненных требований в изложенном виде, основан на судебной арбитражной практике.

Анализ доводов ООО "Огонек" показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-5022/2008 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"