||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2009 г. N ВАС-16254/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Заболотной Елены Валентиновны, г. Зеленоград о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2009 по делу N А40-8752/09-67-103, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2009 по тому же делу

по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" к индивидуальному предпринимателю Заболотной Елене Валентиновне о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на программу ЭВМ "Assassin S Creed".

Суд

 

установил:

 

решением от 21.04.2009 иск удовлетворен.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.06.2009 оставил решение без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.09.2009 вынесенные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на то, что истец не обладает исключительными авторскими правами на использование произведения, а статья 1301 Гражданского кодекса РФ не применяется в отношении продавца магазина - индивидуального предпринимателя, поскольку в силу статей 506, 492 Гражданского кодекса РФ считает, что распространителем продукции является поставщик товара. Также заявитель ссылается на процессуальные нарушения, допущенные судами.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Судами установлено, что ООО "Акелла" обладает исключительными авторскими правами на программу для ЭВМ "Assassin S Creed" сроком до 31.12.2009 г., переданными ей по договору от 1.11.2007 N 19413. Согласно указанному договору правообладатель SWTEntetainmeht Ltd" передает издателю (ООО "Акелла") исключительные имущественные права на использование программы для ЭВМ, в том числе: воспроизводить программы (право на воспроизведение); распространять экземпляры программ любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом (право на распространение).

По договору N 24/04-08 доверительного управления исключительными правами от 24.04.2008 ООО "Акелла" передало НП "Эдельвейс" в доверительное управление на определенный в договоре срок исключительные права на программы для ЭВМ, в том числе спорную программу.

Договором N 24/04-08 от 24.04.208 стороны предусмотрели право управляющего (истца по делу) предъявлять в суды всей судебной системы Российской Федерации исковые заявления о защите исключительных прав на программы для ЭВМ и выступать в суде от имени ООО "Акелла".

Судами установлено, что ИП Заболотная Е.В. 14.07.2008 распространила без согласия истца DVD-диск с записью компьютерной игры "Assassin S Creed" путем розничной продажи в торговом павильоне Торгового центра "Зеленоградский", находящегося по адресу: г. Москва, Зеленоград, Привокзальная пл., д. 1, частному детективу Павлову А.Н.

Удовлетворяя требования, суды исходили из того, что за нарушение исключительных прав на произведение автор или иной правообладатель в соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему выбору требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

С учетом положений статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием исключительных прав в форме распространения является, в том числе, предложение к продаже экземпляра программ для ЭВМ, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу.

Действия лица по распространению контрафактных экземпляров произведения образуют самостоятельное нарушение исключительных прав. При этом сам по себе факт приобретения этих экземпляров продавцом у третьих лиц не свидетельствует об отсутствии вины лица, их перепродающего.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам

международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-8752/09-67-103 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"