||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2009 г. N ВАС-16233/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ковалева Анатолия Михайловича (г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2009 по делу N А32-1617/2009-48/23, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2009 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Ковалева А.М. (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Наука и К" (г. Новороссийск) (далее - общество) об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества - нежилого помещения (торгового зала) площадью 50 кв. м, расположенного по адресу: г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Котова, 49-а.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 решение от 11.02.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушения в применении судами норм права.

Судом установлено, что обществу на праве собственности принадлежит торговый павильон площадью 50 кв. м, расположенный по указанному адресу.

Сторонами 05.04.2003 заключено соглашение о намерении заключить договор купли-продажи указанного недвижимого имущества. В связи с необходимостью предварительной подготовки договора купли-продажи и пакета документов к нему договор купли-продажи должен быть заключен в течение трех месяцев после подписания соглашения. Непосредственно после подписания соглашения предприниматель (покупатель) передает продавцу 200000 рублей в счет оплаты стоимости указанного имущества, что составляет 50% стоимости торгового павильона. Покупатель наделяется правом безвозмездного пользования указанным помещением до перехода права собственности на павильон в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с последним абзацем соглашения, стороны обязуются в течение трех банковских дней с момента готовности необходимых документов заключить и исполнить договор купли-продажи недвижимого имущества.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.09.2003 N 643 подтверждается оплата предпринимателем стоимости торгового павильона в сумме 400000 рублей.

Оценив условия заключенного соглашения от 05.03.2003 с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд сделал вывод, что предусмотренный данным соглашением срок для заключения основного договора составлял три месяца, однако договор в указанный срок заключен не был, поэтому возникшие из него обязательства прекратились.

При таких обстоятельствах по делу суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-1617/2009-48/23 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"