||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2009 г. N ВАС-16219/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление администрации городского поселения город Богучар Воронежской области (ул. Карла Маркса, д. 2, г. Богучар, 396790) от 05.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 30.03.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2009 по делу N А14-957/2009/22/22 Арбитражного суда Воронежской области,

 

установил:

 

Богучарская квартирно-эксплуатационная часть Московского военного округа (Военный городок, д. 58, г. Богучар, 396792; далее - Богучарская КЭЧ) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации городского поселения город Богучар Воронежской области (далее - администрация) выразившегося в уклонении от принятия в муниципальную собственность объектов жилищно-коммунального назначения, закрепленных на праве оперативного управления за Богучарской КЭЧ, а также с требованием обязать администрацию принять по акту приема-передачи упомянутые объекты в течение обусловленного законом срока.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2009, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов, администрация просит их отменить, ссылаясь на их необоснованность, а также неполное исследование судами фактических обстоятельств дела.

Как указывает администрация, судами не приняты во внимание ее доводы о том, что передаче объектов в муниципальную собственность воспрепятствовало отсутствие бюджетного финансирования, необходимого для их обслуживания, а также непредставление Богучарской КЭЧ документов, подтверждающих право оперативного управления и урегулирование земельных отношений.

Кроме того, по мнению администрации, оспариваемые судебные акты вынесены со ссылкой на нормативный правовой акт, утративший силу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как следует из оспариваемых судебных актов, признавая незаконным бездействие администрации, суды всесторонне и полно исследовали имеющиеся в деле доказательства и дали исчерпывающую правовую оценку возражениям администрации, вновь приведенным в заявлении в порядке надзора.

Суды указали законодательные и подзаконные акты, в силу которых у администрации возникла обязанность, от исполнения которой она уклонялась, по принятию объектов жилищно-коммунального назначения Богучарской КЭЧ в муниципальную собственность.

Аргументы администрации о несоблюдении порядка передачи названных объектов со стороны федеральных органов и Богучарской КЭЧ судами рассмотрены и отклонены. Документы, представленные с заявлением в порядке надзора, указанные выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии у администрации правовых оснований для непринятия объектов в муниципальную собственность.

Ссылка администрации на отсутствие у нее денежных средств, необходимых для содержания передаваемых объектов, признана судами несостоятельной с учетом правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2007 N 828-О-П. Как отмечено судами, администрация не лишена возможности использовать механизмы возмещения своих затрат, предусмотренные бюджетным законодательством, однако доказательств совершения таких действий ею не представлено.

При названных условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Как следует из содержания подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, ранее обжалованных в суде кассационной инстанции, государственная пошлина не уплачивается.

На основании 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в порядке надзора, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-957/2009/22/22 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.03.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"