||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2009 г. N ВАС-16211/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Пауля Г.Д.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу от 11.11.2009 N 03-09/25005 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2009 по делу N А56-1263/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форест" (ул. Большая Морская, д. 61, литер Б, Санкт-Петербург, 190000) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу (Лермонтовский проспект, д. 47, Санкт-Петербург, 190103), о признании недействительными решений от 17.10.2008 N 16/21169 и N 01.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Форест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 17.10.2008 N 16-21169 о привлечении к налоговой ответственности и N 01 о принятии обеспечительных мер.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 заявленные требования удовлетворены.

Принимая судебные акты об удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что общество представило в налоговый орган необходимые документы, свидетельствующие о правомерности заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость: копии договоров, счетов-фактур, платежных поручений, товарных накладных, товарно-транспортных накладных.

Суды обеих инстанций, оценив представленные участвующими в деле лицами документы в их совокупности и взаимосвязи, установили, что они подтверждают факты приобретения товара для перепродажи, факт оприходования обществом лесоматериалов, а также уплаты при этом налога на добавленную стоимость в размерах, указанных поставщиками товара.

По мнению судов, инспекцией не представлены допустимые доказательства в подтверждение доводов о недостоверности сведений, содержащихся в документах, предоставленных обществом. Суды указали, что выводы инспекции о подписании спорных счетов-фактур от имени ООО "СТЭК", ООО "Редут" и ООО "Белтар" неустановленными лицами не подтверждены в соответствии с требованиями статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2009 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит судебные акты по делу отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на исследованных по делу доказательствах и установленных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Суд надзорной инстанции не наделен правом устанавливать иные фактические обстоятельства по спору.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-1263/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"