||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2009 г. N ВАС-14326/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (ул. Кирова, д. 68, г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, 681000) от 06.10.2009 N 05-10/027084 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2009 по делу N А73-9947/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ОАО "Амурская Эра" (ул. Аллея труда, д. 8б, г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, 681000) к Инспекции ФНС России по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о признании недействительным решения инспекции от 23.06.2008 N 15049.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Амурская ЭРА" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 23.06.2008 N 15049 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2009, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2009, заявленные обществом требования удовлетворены,

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что обеспечительная мера в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика, принята не в связи с принятием решения о привлечении его к налоговой ответственности, противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Поэтому доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами положений пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-9947/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.01.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"