||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2009 г. N ВАС-17231/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения "Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" в лице филиала N 10 от 03.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2009 по делу N А27-7715/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2009 по тому же делу по иску государственного учреждения "Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" в лице филиала N 10 (г. Новокузнецк, далее - учреждение) к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице отделения N 2363 (г. Новокузнецк), о взыскании 1 843 рублей 79 копеек неосновательного обогащения в виде излишне перечисленного страхового обеспечения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2009, в удовлетворении иска отказано.

Разрешая спор, суды исходили из того, что спорные денежные средства в целевом порядке зачислены на счет, принадлежащий гражданке В., в качестве ежемесячной страховой выплаты после ее смерти.

В силу положений глав 44 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" перечисление страховых платежей на счет в Сбербанке России в связи с отсутствием информации о смерти гражданки В. не дает истцу права требовать взыскания излишне уплаченных денежных средств с банка, поскольку последний денежными средствами клиентов самостоятельно не распоряжается.

Заявитель (учреждение) просит о пересмотре решения и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушения единообразия в толковании и применении норм материального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о неправильном применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

Права банка в отношении находящейся на счете гражданки В. суммы регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) о договоре банковского счета. Согласно статьям 845, 854, 858 Кодекса распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

После смерти гражданки В. права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

Отклоняется ссылка заявителя на положения статьи 1112 Кодекса, устанавливающей состав наследства. В силу части второй, указанной статьи, в состав наследства не входит право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Это означает, что наследованию не подлежит право гражданки В. на обеспечение по социальному страхованию, прекратившееся вследствие ее смерти.

Зачисленная на счет гражданки В. в банке сумма страхового обеспечения за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения, на котором основан иск, у банка перед фондом не возникло, поскольку спорная сумма получена не собственно банком, а его клиентом и распоряжаться ею банк не вправе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-7715/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"