||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2009 г. N ВАС-17032/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Иванниковой Н.П., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Бурятия от 01.12.2009 N 03-13/17870 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.03.2009 по делу N А10-283/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2009 по указанному делу по заявлению инспекции N 9 по Республике Бурятия о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району г. Челябинска (далее - регистрирующий орган) о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Трак-Сервис" (далее - ООО "Трак-Сервис", общество).

Третье лицо: ООО "Трак-Сервис".

Суд

 

установил:

 

в связи со сменой места нахождения общества и внесением соответствующих изменений в его учредительные документы и на основании заявления, поданного в регистрирующий орган, последним зарегистрированы указанные изменения, а регистрационное дело направлено по новому месту регистрации.

Инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительной регистрации изменений, ссылаясь на то, что заявление в регистрирующий орган подано неуполномоченным лицом, а учредительные документы общества содержат недостоверные сведения о юридическом адресе общества.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.03.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.05.2009 и суда кассационной инстанции от 02.09.2009, в удовлетворении заявления отказано, исходя из отсутствия у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации изменений.

Оспаривая названные судебные акты, инспекция просит их отменить в связи с неправильным, по ее мнению, применением норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд кассационной инстанции, в регистрирующий орган одновременно с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, были представлены все документы, предусмотренные статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), в связи с чем у него не было оснований для отказа в их государственной регистрации.

Принимая обжалуемые акты, суды обоснованно руководствовались положениями статьи 25 Закона о регистрации, предусматривающими ответственность юридического лица за достоверность подаваемых им сведений и право регистрирующего органа в судебном порядке ликвидировать юридическое лицо, грубо нарушающее законодательство о государственной регистрации юридических лиц, с учетом правоприменительной практики по вопросу правомочности вновь избранного руководителя юридического лица при его обращении в регистрирующий орган.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции исходили из совокупности исследованных ими конкретных обстоятельств, представленных доказательств, которым дана соответствующая правовая оценка.

Что касается довода заявителя о подложности представленных на регистрацию документов, то в установленном порядке об этом заявлено не было.

В компетенцию надзорной инстанции установление новых и переоценка исследовавшихся судами фактических обстоятельств не входит.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-283/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 30.03.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"