||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2009 г. N ВАС-16935/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Русских К.А. от 09.11.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2009 по делу N А40-94516/08-21-721, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2009 по указанному делу по заявлению Кошелева Л.Е. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительными государственной регистрации изменений в учредительные документы ЗАО "Стримлайн ОПС" (далее - общество) и соответствующей регистрационной записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр).

Третьи лица: ЗАО "Стримлайн ОПС", Инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве, Паттаев А., Чепурнов А.В., Русских К.А. и др.

Суд

 

установил:

 

на основании решения единственного акционера общества, являющегося одновременно его директором, и заявления по форме N Р13001, 14.11.2008 инспекцией зарегистрированы изменения в сведения о юридическом лице и в учредительные документы, в частности, о единоличном исполнительном органе, составе участников общества и новая редакция устава.

Нотариусом удостоверена подпись гражданина Паттаева А. Его полномочия заявителя, уполномоченного действовать от имени общества, нотариусом не проверялись.

Кошелев Л.Е. обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными регистрации и соответствующих записей, внесенных в реестр, как противоречащих требованиям статей 9 и 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 15.06.2009 и суда кассационной инстанции от 31.08.2009, заявление удовлетворено на основании названных норм Закона о регистрации в редакции, действовавшей на момент подачи заявления о регистрации изменений, статей 198 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом правоприменительной практики.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что такие действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 17 Закона о регистрации государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в реестре, осуществляется регистрирующим органом на основании документов, представленных заявителем.

Удовлетворяя заявление Кошелева Л.Е., суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд кассационной инстанции, исходил из совокупности установленных и исследованных им конкретных обстоятельств данного дела, представленных доказательств, которым дана соответствующая правовая оценка.

Как установлено судом, заявление о внесении изменений подано лицом, чьи полномочия надлежаще не подтверждены.

На момент осуществления регистрационных действий Кошелев Л.Е. являлся единственным учредителем и акционером общества, им не принимались решения о внесении изменений в учредительные документы общества, в том числе, связанные с изменением состава учредителей, переизбрании директора и отчуждении принадлежащих ему акций третьим лицам. Указанные обстоятельства (фальсификация печати общества на решении о внесении изменений и новой редакции устава) подтверждены заключением эксперта от 13.03.2009.

Руководствуясь упомянутыми положениями материального и процессуального законодательства во взаимосвязи с разъяснениями пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 13 совместного Постановления от 01.07.1996 N 6/8, суд первой инстанции признал недействительными оспариваемое решение инспекции и соответствующую ему запись в реестре, как противоречащие действующему законодательству, а также нарушающие права и законные интересы Кошелева Л.Е.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-94516/08-21-721 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 07.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"