||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2009 г. N ВАС-16781/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике (426039 г. Ижевск, Воткинское шоссе, 16 "б") о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу N А71-13052/2008-А31 Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2009 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Свет" (427792 г. Можга, Свердловский бульвар, 39) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике о признании частично недействительными решения от 16.10.2008 N 09-56/22 и требования от 15.12.2008 N 96.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Свет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решение Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике (далее - инспекция) от 16.10.2008 N 09-56/22 и требование от 15.12.2008 N 96 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 7 937 879 руб. 02 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 9 219 997 руб. 71 коп., соответствующих сумм пеней и штрафов.

Решением суда первой инстанции от 13.03.2009 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 решение суда отменено в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительными решение от 16.10.2008 N 09-56/22 и требование от 15.12.2008 N 96, Заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на допущенные ими нарушения требований действующего законодательства.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция указывает, что судом апелляционной инстанции в нарушение процессуального законодательства были приняты ненадлежащие доказательства, которые не могут обосновывать правомерность расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль и применение вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о реальности совершенных обществом хозяйственных операций и признал правомерным применение им вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании счетов-фактур, выставленных обществами с ограниченной ответственностью "Артель-Сервис" и "Цирус", а также обоснованными затраты общества по сделкам с указанными контрагентами.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции и не установил нарушений судом норм права.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А71-13052/2008-А31 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"