||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2009 г. N ВАС-16562/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании совместное заявление закрытого акционерного общества "Научно - производственный центр современной медицины "Медикор" и общества с ограниченной ответственностью "Абидофарма" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2008 по делу N А40-50746/07-130-321, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2009 по тому же делу,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Научно - производственный центр современной медицины "Медикор" (г. Москва; далее - ЗАО "НПЦ СМ "Медикор") и общество с ограниченной ответственностью "Абидофарма" (г. Москва; далее - общество "Абидофарма") обратились в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (г. Москва; далее - Росздравнадзор) о признании недействительным приказа от 27.01.2006 N 6-Пр-рег/06 "О продлении действия регистрационных удостоверений на лекарственные средства" в части продления на срок до пяти лет действия документа, подтверждающего факт государственной регистрации (регистрационного удостоверения РN 000088/01) лекарственной субстанции-порошка "Галавит" с лекарственной формой, дозировкой-субстанция-порошок (банки темного цвета), 500 г., с международным непатентованным названием Аминодигидрофталазиндион натрия, заявитель ЗАО "ЦСМ "Медикор", страна-Россия, и внесении соответствующих сведений в государственный реестр лекарственных средств; оформления и выдачи ЗАО "ЦСМ "Медикор" документа, подтверждающего факт государственной регистрации лекарственного средства (регистрационного удостоверения от 27.01.2007 PN 000088/01), с названием "Галавит", действующим веществом 5-амино - 1.4-диоксо - 1, 2, 3, 4-тетрагидрофталазин - 2-ид натрия дигидрат, лекарственной формой, дозировкой - субстанция - порошок (банки темного цвета), 500 г., и разрешения ЗАО "ЦСМ "Медикор" для выпуска в установленном порядке в обращение Росздравнадзора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2009 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявители ссылаются на неправильное применение судами норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия нарушения прав и законных интересов заявителей по делу оспариваемым актом, а также указали, что он соответствует требованиям законодательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителей, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-50746/07-130-321 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"