ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2009 г. N ВАС-16562/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании совместное заявление закрытого акционерного общества "Научно - производственный центр современной медицины "Медикор" и общества с ограниченной ответственностью "Абидофарма" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2008 по делу N А40-50746/07-130-321, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2009 по тому же делу,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Научно - производственный центр современной медицины "Медикор" (г. Москва; далее - ЗАО "НПЦ СМ "Медикор") и общество с ограниченной ответственностью "Абидофарма" (г. Москва; далее - общество "Абидофарма") обратились в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (г. Москва; далее - Росздравнадзор) о признании недействительным приказа от 27.01.2006 N 6-Пр-рег/06 "О продлении действия регистрационных удостоверений на лекарственные средства" в части продления на срок до пяти лет действия документа, подтверждающего факт государственной регистрации (регистрационного удостоверения РN 000088/01) лекарственной субстанции-порошка "Галавит" с лекарственной формой, дозировкой-субстанция-порошок (банки темного цвета), 500 г., с международным непатентованным названием Аминодигидрофталазиндион натрия, заявитель ЗАО "ЦСМ "Медикор", страна-Россия, и внесении соответствующих сведений в государственный реестр лекарственных средств; оформления и выдачи ЗАО "ЦСМ "Медикор" документа, подтверждающего факт государственной регистрации лекарственного средства (регистрационного удостоверения от 27.01.2007 PN 000088/01), с названием "Галавит", действующим веществом 5-амино - 1.4-диоксо - 1, 2, 3, 4-тетрагидрофталазин - 2-ид натрия дигидрат, лекарственной формой, дозировкой - субстанция - порошок (банки темного цвета), 500 г., и разрешения ЗАО "ЦСМ "Медикор" для выпуска в установленном порядке в обращение Росздравнадзора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2009 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявители ссылаются на неправильное применение судами норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия нарушения прав и законных интересов заявителей по делу оспариваемым актом, а также указали, что он соответствует требованиям законодательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителей, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-50746/07-130-321 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ