||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2009 г. N ВАС-16328/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11", г. Омск, от 16.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.02.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2009 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-23444/2008 по иску индивидуального предпринимателя Логвинова И.В., г. Омск, к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 11", г. Омск, о взыскании 154 266 руб. 08 коп.

Суд

 

установил:

 

предприниматель Логвинов И.И. обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" о взыскании 154 266 руб. 08 коп., полученных по недействительной сделке - договору на создание технической возможности теплоснабжения от 04.10.2007 N 07.110.1226.07.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.02.2009 исковые требования удовлетворены

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 решение от 26.02.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2009 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Судом установлено, что между предпринимателем Логвиновым И.И. (заказчик) и ОАО "Омская электрогенерирующая компания" (правопредшественник ответчика), подписан договор на создание технической возможности теплоснабжения от 04.10.2007 N 07.110.1226.07, в соответствии с условиями которого ОЭГК обязалось осуществить мероприятия по созданию (обеспечению) технической возможности теплоснабжения объектов заказчика, указанных в приложении N 1 к договору (нежилое здание, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Октябрьская, 153), а заказчик обязался оплатить стоимость услуг в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 3.1 спорного договора предусмотрено, что исполнение принятых на себя обязательств ОЭГК начинается в течение 10 календарных дней после предоставления заказчиком всех необходимых документов и осуществления оплаты в соответствии с пунктом 4.2 договора.

В соответствии с условиями договора истец платежным поручением от 17.09.2007 N 57 перечислил ОЭГК 154 266 руб. 08 коп.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав содержание договора, суд пришел к выводу о том, что спорный договор является смешанным, т.к. имеет признаки договора о подключении и договора подряда, в связи с чем подлежат применению Правила заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 N 360, которые предусматривают, что договор о подключении является публичным договором и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных данными Правилами (п. 12).

Суд установил, что спорный договор не содержит всех существенных условий, предусмотренных в пункте 12 Правил, а также в нем не согласованы условия, которые являются существенными для договоров подряда (вид работ, начальный и конечный сроки их выполнения), в связи с чем договор от 04.10.2007 является незаключенным.

Пунктом 4 названных выше Правил предусмотрено, что исполнитель на эксплуатируемых им сетях для подготовки коммунальной инфраструктуры к подключению объекта капитального строительства осуществляет мероприятия по увеличению их мощности и пропускной способности.

Подпунктом 3 пункта 14 данных Правил установлено, что если для подключения объекта капитального строительства к сети не требуется проведения мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности этой сети, плата за подключение не взимается.

Письмом Управления по технологическому надзору Ростехнадзора по Омской области от 30.04.2008 N 10/2227 сообщено, что для подключения объекта капитального строительства истца не требовалось увеличения напора тепловой сети.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что взимание платы за подключение объекта истца к тепловой сети в данном случае неправомерно.

Поскольку факт перечисления истцом ответчику денежных средств в заявленной сумме установлен, правовые основания для их удержания ответчиком отсутствуют, суд удовлетворил исковые требования.

Доводы ОЭГК были предметом рассмотрения судов трех инстанций и им дана надлежащая оценка.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-23444/2008 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"