ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2009 г. N ВАС-16264/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 по Тульской области (ул. Терешковой, д. 4, пос. Ленинский, Ленинский р-н, Тульской области, 301130) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2009 по делу N А68-9661/08-568/11 Арбитражного суда Тульской области по заявлению Закрытого акционерного общества "Ясногорский машиностроительный завод" (ул. Мичурина, д. 2, пгт. Ревякино, Ясногорский район, Тульская область) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 по Тульской области о признании частично недействительным решения от 30.09.2008 N 34.

Суд

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Ясногорский машиностроительный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 по Тульской области (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения от 30.09.2008 N 34.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Соловьев Е.Ф., ООО "Кор-Нет" и ООО "Фью-Чер".

Решением Арбитражного суда Тульской области от 17.03.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009, требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 89 450 рублей. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.09.2009 отменил указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований общества. Дело в данной части направил на новое рассмотрение в первую инстанцию.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, принятого по данному делу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из постановления суда кассационной инстанции усматривается, что основанием для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение послужил вывод суда кассационной инстанции о необходимости более полного исследования представленных доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекция не лишена возможности изложить свою позицию при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-9661/08-568/11 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА