||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2009 г. N ВАС-16150/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Уралвек" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2009 по делу N А60-2561/2009-С1, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2009 по тому же делу,

по иску ЗАО "Уралмонтажкомплектавтоматика", г. Екатеринбург

к ООО "Уралвек", г. Екатеринбург

Третье лицо ООО "Стройинжиниринг"

о взыскании долга по договору подряда.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Уралмонтажкомплектавтоматика" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Уралвек" о взыскании 744 799 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда N 2008/07СП-ГЦ от 25.04.2008.

До принятия судом решения истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частично отказался от исковых требований в сумме 21 501 руб. 84 коп., составляющих стоимость работ по засыпке траншеи для футляра газопровода.

Решением от 30.04.2009 исковые требования удовлетворены частично. С общества "Уралвек" в пользу общества "Уралмонтажкомплектавтоматика" взыскано 297 241 руб. 65 коп. основного долга. В части требования о взыскании основного долга в размере 21 501 руб. 84 коп. - производство по делу прекращено. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 решение оставлено без изменения

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2009 решение от 30.04.2009 и постановление от 30.06.2009 оставлены без изменений.

Суд установил, что между обществом "Уралвек" (подрядчиком) и обществом "Уралмонтажкомплектавтоматика" (субподрядчиком) подписан договор субподряда N 2008/07СП-ГЦ от 25.04.2008. Согласно условиям договора в редакции протокола согласования разногласий от 30.05.2008 субподрядчик обязался в соответствии с проектно-сметной документацией, графиком производства работ выполнить работы по обустройству нефтепродуктопровода, защите газопровода и кабеля связи на объекте "Резервная автомобильная дорога к Спортивно-рекреационному гольф-центру от км. 174 + 030 (слева). Подъезд к г. Екатеринбургу от автомобильной дороги М-5 "Урал", а подрядчик - создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, обеспечить субподрядчика давальческим сырьем, принять результат работ и уплатить обусловленную цену (п. 1.1 договора). Стоимость выполняемых субподрядчиком работ согласно смете составляет 2 537 000 руб. (п. 2.1 договора). Сроки выполнения работ: начало - 04.05.2008, окончание - 30.06.2008. В случае если в ходе работ возникает необходимость изменения сроков производства работ, не связанная с нарушением сторонами своих обязательств, такие изменения осуществляются путем подписания соответствующего дополнительного соглашения (п. 4.2, 4.3 договора). Сдача-приемка выполненных работ оформляется актом о приемке выполненных работ ф. КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3, которые подписываются обеими сторонами (п. 10.1).

Платежным поручением N 299 от 28.04.2008 общество "Уралвек" перечислило обществу "Уралмонтажкомплектавтоматика" 1 522 200 руб. в качестве предоплаты по договору N 2008/07СП-ГЦ от 25.04.2008.

Кроме того, 27.05.2008 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору N 2008/07СП-ГЦ от 25.04.2008, в соответствии с которым субподрядчик дополнительно обязался выполнить следующие работы: разработка проекта организации строительства (ПОС) по защите подземных коммуникаций при строительстве объекта и его предоставление для согласования в Малоистокское ЛПУ ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург"; заключение договора на оказание услуг по проведению экспертиз промышленной безопасности ПОСа по защите подземных коммуникаций и ПОСа по обустройству нефтепродуктопровода; получение заключения названных экспертиз; представление указанных ПОСов в Ростехнадзор. Общая стоимость работ составляет 462 111 руб. 60 коп., начало выполнения работ - 28.05.2008, окончание - 24.06.2008.

Предусмотренные дополнительным соглашением N 1 работы истцом выполнены, приняты ответчиком и оплачены на сумму 462 111 руб. 60 коп. (с НДС), что подтверждается двусторонними актом ф. КС-3 и справкой ф. КС-3, платежным поручением N 251 от 10.09.200***.

Письмом от 21.01.2009 N 29 ответчик уведомил истца об отказе от договора субподряда N 2008/07СП-ГЦ от 25.04.2008 на основании п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество "Уралмонтажкомплектавтоматика" 22.01.2009 направило обществу "Уралвек" акт о приемке выполненных работ ф. КС-2 и справку ф. КС-3 за январь 2009 года на сумму 2 266 999 руб. 95 коп., составленные 21.09.2009.

Ответчик от подписания указанных документов отказался, указывая на то, что 21.01.2009 договор N 2008/07СП-ГЦ от 25.04.2008 прекратил свое действие.

Суд установил, что 20.01.2009 представителями сторон произведен осмотр строительной площадки резервной автомобильной дороги к спортивно-рекреационному гольф-центру. В ходе осмотра установлено, что на стройплощадке разработана траншея под укладку футляра газопровода, в траншею уложен футляр газопровода, к футляру газопровода приварены футляр для прокладки кабеля связи (2 штуки), контрольно-измерительные колонки (2 штуки) красного цвета закопаны в землю, рядом с траншеей лежат контрольно-измерительные колонки (2 штуки) желтого цвета, штабеля плит ПАГ 14. О результатах осмотра составлен акт.

Суд, оценив представленные документы, признал доказанным, что зафиксированный в акте от 20.01.2009 результат строительных работ является следствием выполнения истцом условий договора N 2008/07СП-ГЦ от 25.04.2008.

Договорные работы были выполнены истцом к 21.01.2009, соответствующие акты ответчику представлены для подписания 22.01.2009.

Так как ответчик не совершил действий, предусмотренных договором (предоставление субподрядчику проектной и разрешительной документации), до получения которых истец не имел возможности исполнить свое обязательство, он в данном случае не может считаться просрочившим (п. 3 ст. 405, п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим суд пришел к выводу, что у подрядчика отсутствовали основания для отказа от исполнения договора субподряда и, соответственно, для отказа от подписания акта приемки выполненных работ.

При таких обстоятельствах суд, исключив из суммы исковых требований стоимость материалов на обустройство нефтепродуктопровода, частично удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и отклонены ими.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-2561/2009-С1 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.04.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"