||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2009 г. N ВАС-16103/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Пауля Г.Д., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю от 06.11.2009 N 04-23 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2009 по делу N А33-15221/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТАРПРОМ" (ул. Семафорная, д. 275 "А", г. Красноярск, 660025) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (ул. Павлова, д. 1, стр. 4, г. Красноярск, 660003), о признании недействительным решения от 12.09.2008 N 11-18/48

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "СТАРПРОМ" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (далее - инспекция) от 12.09.2008 N 11-18/48 в части доначисления 1 526 555 рублей 85 копеек налога на добавленную стоимость, 109 554 рубля 13 копеек пени, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса российской Федерации (далее - Кодекс) в виде штрафа в сумме 57 558 рублей 77 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2009 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит судебные акты по делу отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в заявлении, и выводы судов, не находит оснований для удовлетворения заявления инспекции.

В обоснование своих требований инспекция ссылается на то, что счета-фактуры, выставленные обществом с ограниченной ответственностью "Сибнефть-Красноярскнефтепродукт", не могут подтверждать право общества на применение налоговых вычетов, поскольку в ходе проверки инспекцией установлено нарушение требований, предъявляемых к счетам-фактурам в соответствии со статьей 169 Кодекса, в частности, в счетах-фактурах указан неверный юридический адрес покупателя. Впоследствии, предпринимателем в налоговый орган были представлены счета-фактуры, в которые внесены изменения не путем исправления в соответствии с Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, а выписаны новые счета-фактуры. Исправленные счета-фактуры подписаны неуполномоченным лицом.

Кроме того, инспекция считает, что суд неправомерно взыскал с нее расходы по государственной пошлине.

Признавая частично недействительным решение инспекции, суд учитывал, что обществом до вынесения инспекцией решения были представлены счета-фактуры по сделкам с обществом "Сибнефть-Красноярскнефтепродукт", установлено реальное совершение операций и выполнение обществом требований статей 169, 171, 172 Кодекса по представленным новым счетам-фактурам. Полномочия на подписание счетов-фактур Кичайкиным М.В. подтверждается приказом руководителя данной организации и доверенностью.

Довод инспекции о нарушении обществом налогового законодательства Российской Федерации в связи с представлением не исправленных, а вновь изготовленных счетов-фактур судами отклонен на том основании, что законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на представление налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов счетов-фактур путем замены на надлежаще оформленные.

По мнению инспекции, существенным нарушением является отсутствие в представленных счетах-фактурах даты внесения исправлений. Этот довод отклонен судом по тому мотиву, что несоответствие сведений о дате не означает нарушение требований пунктов 5, 6 статьи 169 Кодекса.

Суды сделали вывод о неправомерном доначислении предпринимателю налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа, исходя из установленных обстоятельств дела.

Суд первой инстанции своим решением не возлагал на инспекцию обязанность по внесению в бюджет государственной пошлины, от уплаты которой налоговые органы освобождены подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса, но взыскал указанную сумму в возмещение судебных расходов, понесенных предпринимателем по оплате им государственной пошлины - как стороной, в пользу которой принято решение.

Доводы, изложенные в заявлении выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушений судами норм права коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-15221/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"