||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2009 г. N ВАС-16100/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Пауля Г.Д., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вельская лесопромышленная компания" от 10.11.2009 N 73 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2009 по делу N А05-971/2008 Арбитражного суда Архангельской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вельская лесопромышленная компания" (ул. Дзержинского, д. 92, офис N 22, г. Вельск, Архангельская область, 165150) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (пл. Ленина, д. 37, г. Вельск, Архангельская область, 165150) о признании частично недействительным решения от 30.11.2007 N 12-15/19.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Вельская лесопромышленная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) от 30.11.2007 N 12-15/19.

Решением суда от 06.03.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009, признано недействительным оспариваемое решение налогового органа в части начисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафов по эпизоду приобретения лесоматериалов у обществ с ограниченной ответственностью "Техсервис", "Компакт" и "Паритет".

Общество в обоснование налоговых вычетов и произведенных расходов на приобретение товаров у названных контрагентов представило документы, в том числе, кассовые чеки и приходные кассовые ордера, выданные указанными организациями.

Удовлетворяя требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из подтверждения обществом товарными накладными формы ТОРГ-12, кассовыми чеками и приходными ордерами поступление товаров от указанных поставщиков и их оплату.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанции отменены, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований, поскольку с учетом требований статей 169, 171, 172, 176, 252, 255 Кодекса, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", документы, представленные обществом, не могут считаться подтверждающими факт оплаты лесоматериалов поставщикам в заявленных суммах.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановление суда кассационной инстанции отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции указал, что кассовые чеки, принятые обществом от поставщиков, отпечатаны на контрольно-кассовой машине АМС-101-Ф, заводской N 33309395. В ходе проведения обследования помещений, занимаемых ООО "Вельская лесопромышленная компания", в феврале 2008 года Управлением по налоговым преступлениям Управления внутренних дел Архангельской области Министерства внутренних дел России обнаружена и изъята контрольно-кассовая машина АМС-101-Ф, заводской N 33309395, и паспорт к ней. Из ответов налоговых органов Москвы и Ярославля установлено, что поставщики общества (ООО "Техсервис", ООО "Компакт" и ООО "Паритет") не имеют зарегистрированной контрольно-кассовой техники. Поскольку для применения вычета по налогу на добавленную стоимость и включения затрат в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемый доход, налогоплательщик должен представить документы, подтверждающие факт совершения сделки с реальным поставщиком и факт реального несения им расходов на приобретение товаров (работ, услуг).

Суд надзорной инстанции не наделен правом устанавливать иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-971/2008 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"