ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2009 г. N ВАС-16089/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (ул. Гоголя, д. 90, г. Краснодар, 350000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2009 по делу N А32-17734/2007-34/377-2008-58/108, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2009 по тому же делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Форвард Транс" (ул. Октябрьская, 22, г. Краснодар, 350063) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару (ул. Воровского, 233, г. Краснодар, 350062), Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о признании недействительными решений от 29.05.2007 N 19102 и от 13.07.2007 N 27-13-383-932.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Форвард Транс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару (далее - инспекция) от 29.05.2007 N 19102 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - управление) от 13.07.2007 N 27-13-383-932.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008, заявленные требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 4 687 777 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.09.2008 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела общество уточнило заявленные требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило признать недействительными решение инспекции от 29.05.2007 N 19102, решение управления от 13.07.2007 N 27-13-383-932, а также решение от 23.07.2007 N 37157 о взыскании налогов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках; решения от 23.07.2007 N 10051, N 10052 и N 10053 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках, требование от 27.06.2007 N 560 об уплате налога.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009, требования общества удовлетворены частично. Признаны недействительными оспариваемые решения инспекции и управления в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4 687 777 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа, решения о взыскании налогов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках, а также требование об уплате налога. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.09.2009 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части удовлетворения требований общества как принятых с нарушением норм материального права по недостаточно исследованным материалам дела.

Из судебных актов усматривается, что спорный эпизод касается правомерности применения обществом налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость в связи с осуществлением им экспорта товаров в рамках внешнеторгового контракта, заключенного с иностранным лицом.

Инспекция указывает, что представленный обществом с декларацией комплект документов не соответствует требования статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем обществом необоснованно применена налоговая ставка 0% по налогу на добавленную стоимость по названным операциям. Указанное обстоятельство послужило основанием для доначисления обществу налога на добавленную стоимость в сумме 4 687 777 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Суды при повторном рассмотрении дела не согласились с указанным выводом инспекции.

Оспаривая судебные акты, инспекция указывает, что в комплекте документов, представленных 21.01.2007 с декларацией по налоговой ставке 0% отсутствовали выписки банка о поступлении валютной выручки. Они были представлены только 17.05.2007.

Удовлетворяя требования общества, суды учли, что на момент принятия инспекцией решения о доначислении налога - 29.05.2007 названные выше документы имелись у инспекции.

Учитывая данное обстоятельство и то, что сам факт отгрузки обществом товара на экспорт не оспаривается инспекцией, суды признали отсутствие оснований к доначислению налога по ставке 18%.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-17734/2007-34/377-2008-58/108 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.01.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА