||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2009 г. N ВАС-16089/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (ул. Гоголя, д. 90, г. Краснодар, 350000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2009 по делу N А32-17734/2007-34/377-2008-58/108, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2009 по тому же делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Форвард Транс" (ул. Октябрьская, 22, г. Краснодар, 350063) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару (ул. Воровского, 233, г. Краснодар, 350062), Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о признании недействительными решений от 29.05.2007 N 19102 и от 13.07.2007 N 27-13-383-932.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Форвард Транс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару (далее - инспекция) от 29.05.2007 N 19102 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - управление) от 13.07.2007 N 27-13-383-932.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008, заявленные требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 4 687 777 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.09.2008 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела общество уточнило заявленные требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило признать недействительными решение инспекции от 29.05.2007 N 19102, решение управления от 13.07.2007 N 27-13-383-932, а также решение от 23.07.2007 N 37157 о взыскании налогов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках; решения от 23.07.2007 N 10051, N 10052 и N 10053 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках, требование от 27.06.2007 N 560 об уплате налога.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009, требования общества удовлетворены частично. Признаны недействительными оспариваемые решения инспекции и управления в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4 687 777 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа, решения о взыскании налогов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках, а также требование об уплате налога. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.09.2009 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части удовлетворения требований общества как принятых с нарушением норм материального права по недостаточно исследованным материалам дела.

Из судебных актов усматривается, что спорный эпизод касается правомерности применения обществом налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость в связи с осуществлением им экспорта товаров в рамках внешнеторгового контракта, заключенного с иностранным лицом.

Инспекция указывает, что представленный обществом с декларацией комплект документов не соответствует требования статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем обществом необоснованно применена налоговая ставка 0% по налогу на добавленную стоимость по названным операциям. Указанное обстоятельство послужило основанием для доначисления обществу налога на добавленную стоимость в сумме 4 687 777 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Суды при повторном рассмотрении дела не согласились с указанным выводом инспекции.

Оспаривая судебные акты, инспекция указывает, что в комплекте документов, представленных 21.01.2007 с декларацией по налоговой ставке 0% отсутствовали выписки банка о поступлении валютной выручки. Они были представлены только 17.05.2007.

Удовлетворяя требования общества, суды учли, что на момент принятия инспекцией решения о доначислении налога - 29.05.2007 названные выше документы имелись у инспекции.

Учитывая данное обстоятельство и то, что сам факт отгрузки обществом товара на экспорт не оспаривается инспекцией, суды признали отсутствие оснований к доначислению налога по ставке 18%.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-17734/2007-34/377-2008-58/108 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.01.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"