||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2009 г. N ВАС-13471/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявления граждан Голубевой Н.А. (Пермский край), Орловой З.А. (Пермский край) и общества с ограниченной ответственностью торгово-коммерческая фирма "Источник" (далее - общество) (Пермский край) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 19.01.2009 по делу N А50-16390/2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2009 по тому же делу по иску Рожкова Ю.И. к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Добрянке Пермского края (далее - налоговой орган), обществу и гражданам Голубевой Н.А., Орловой З.А., в соответствии с которым истец просил суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества от 17.03.2008, договоры купли-продажи доли в уставном капитале общества от 17.03.2008, учредительный договор общества в редакции от 17.03.2008, а также просил суд обязать налоговый орган аннулировать произведенную 05.06.2008 регистрацию изменений в учредительные документы общества.

Другие лица, участвующие в деле: нотариус Гасилова Б.С.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пермского края от 19.01.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.06.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций заявители ссылаются на неправильное применение судами норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителей и материалы истребованного дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Рассматривая дело, суды установили, что решения внеочередного общего собрания участников общества от 17.03.2008 приняты в отсутствие необходимого кворума, без учета доли Рожкова Ю.И., перешедшей к нему в порядке наследования от умершего участника общества Рожковой И.Г.

При этом, по мнению судов, у общего собрания участников общества отсутствовали законные основания для принятия решений о продаже другим участникам общества якобы перешедшей к нему доли Рожковой И.Г. в связи с ее неоплатой. Доказательств, ставящих под сомнение факт оплаты Рожковой И.Г. принадлежащей ей доли в уставном капитале общества, материалы дела не содержат.

В связи с этим суды на основании статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" посчитали оспариваемые решения принятыми с нарушением установленного законом порядка созыва и проведения собрания участников общества, нарушающими права Рожкова Ю.И., а юридически значимые действия, совершенные в исполнение данных решений, недействительными.

В частности, суды посчитали неправомерной государственную регистрацию изменений в учредительные документы общества, связанных с перераспределением доли Рожковой И.Г. между другими участниками общества на основании недействительных договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества от 17.03.2008.

Доводы ответчиков о необоснованном восстановлении судом срока на обжалование решений внеочередного общего собрания участников общества рассмотрены и отклонены судами апелляционной и кассационной инстанций со ссылкой на их несостоятельность.

При принятии судебных актов судами не допущено нарушения единообразия в толковании и применении норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-16390/2008 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.01.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"