ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2009 г. N 16164/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "ЗР" (адрес для корреспонденции: ул. Верейская, 17, офис 416, г. Москва, 121357) от 19.11.2009 N 993 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2009 по делу N А40-14955/09-89-172 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2009 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Инпромлизинг" к закрытому акционерному обществу "ЗР" о взыскании задолженности в размере 11246952 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 413.023 рублей 66 копеек, а также расторжении договора лизинга N 221/2006 от 26.12.2006.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2009 иск удовлетворен частично. Суд расторг договор лизинга и взыскал с ответчика сумму долга и пени в размере 250 000 рублей. В остальной части иска отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 решение отменено. В удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 29.10.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение оставлено без изменения.

ЗАО "ЗР" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ООО "Лизинговая компания "Инпромлизинг" и ЗАО "ЗМК-лизинг" был заключен договор лизинга железнодорожных полувагонов в количестве 200 штук на срок 120 календарных месяцев.

ЗАО "ЗМК-лизинг" было реорганизовано в форме присоединения к ЗАО "ЗР". Предмет лизинга был передан в пользование четырьмя партиями по актам сдачи-приемки. Путем подписания графика стороны согласовали размер, порядок и срок оплаты за лизинг.

Кроме того, судами установлено, что ЗАО "ЗР" ненадлежащим образом исполняло обязанности по оплате лизинговых платежей, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ноября 2008 г. по январь 2009 г.

Поскольку ответчик доказательств оплаты лизинговых платежей не представил, суды обоснованно удовлетворили иск в части взыскания долга и снизили размер пени, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик доказательств, подтверждающих факт направления истцу подписанного экземпляра соглашения о расторжении договора лизинга, не представил. Соглашение о расторжении, подписанное лизингополучателем, представленное ответчиком лишь в суд, не может свидетельствовать о расторжении договора от 20.10.2008.

При таких обстоятельствах судами сделан обоснованный вывод о том, что стороны на 20.10.2008 не достигли соглашения о расторжении договора лизинга.

Суды правомерно расторгли договор лизинга в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору.

Доводы заявителя о том, что договор расторгнут 20.10.2008 по соглашению сторон, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-14955/09-89-172 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 23.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ