ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2009 г. N ВАС-15557/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Тимофеев В.В., рассмотрев повторное
заявление гражданина Алексеева Р.П. без даты и без номера о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 31.08.2009 по делу N А53-276/2009 Арбитражного суда Ростовской
области по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Инспекции Федеральной
налоговой службы по г. Донецку
Ростовской области (далее - регистрирующий орган) с участием в качестве третьих
лиц: общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" (далее - ООО
"Янтарь", общество), Пузыревой А.В.,
Андреева Д.Н., Меньшиковой Е.Б. о признании недействительными решений
регистрирующего органа от 14.02.2008 о государственной регистрации изменений в
сведения об ООО "Янтарь",
установил:
ранее Алексеев Р.П. обращался с
аналогичным заявлением.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 24.11.2009 N 15557/09 в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с отсутствием
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В повторном заявлении Алексеев Р.П. вновь
ходатайствует о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов и не
приводит новых оснований, подтверждающих правомерность своих требований.
В соответствии с частью 9 статьи 299 АПК
РФ повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или
представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Как указывалось в упомянутом определении
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, позиция судов, изложенная в
обжалуемых актах, соответствует действующему законодательству и
правоприменительной практике.
Кроме того, из содержания части 1 статьи
292 АПК РФ во взаимосвязи с иными положениями главы 36 АПК РФ следует, что
пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами
первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Обжалование определений надзорной
инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не предусмотрено.
Руководствуясь статьями 296 и 299 АПК РФ,
судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
повторное заявление гражданина Алексеева
Р.П. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2009 по делу
N А53-276/2009 Арбитражного суда Ростовской области возвратить заявителю.
Приложение: упомянутое на листах.
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ