||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2009 г. N ВАС-17504/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полубенина И.И., рассмотрев заявление ООО "Грейт Авто" (614000, улуйбышева, 49, г.Пермь) от 07.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-7010/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2009 по тому же делу по иску Департамента земельных отношений администрации города Перми к ООО "Пермская топливно-энергетическая компания" и ООО "Грейт Авто" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами при использовании земельного участка.

Суд

 

установил:

 

Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 6 статьи 59, частей 1, 4 и 5 статьи 61, части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление подписано представителем общества Мокрушиной Ольгой Васильевной. К заявлению приложена доверенность от 01 июня 2009 г. б/н в виде ненадлежащим образом заверенной копии (пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных выше требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора общества А.Г. Чикилева на подписание доверенности.

Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 292, частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление ООО "Грейт Авто" (614000, улуйбышева, 49, г.Пермь) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-7010/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 26 листах.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"