||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2009 г. N ВАС-16503/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная производственная компания "Амурптицепром" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 27.07.2009 по делу N А04-2345/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2009 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная производственная компания "Амурптицепром" (г. Благовещенск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными действий заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Осиповича И.А. (г. Благовещенск; далее - начальник отдела Осиповича И.А) по назначению 30.03.2009, 14.04.2009 и 28.04.2009 в отношении общества внеплановых проверок, как противоречащих статье 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 134-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)", а также о признании незаконными действий заместителя начальника отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Будкина Д.А. (г. Благовещенск; далее - заместитель начальника отдела Будкина Д.А.) по составлению в нарушение требований статьей 28.1, 26.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении генерального директора общества Власенко К.А. протоколов от 07.04.2009 и от 22.04.2009 об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 27.07.2009 в удовлетворении заявления общества о признании незаконными действий заместителя начальника отдела Осипович И.А. по назначению 30.03.2009, 14.04.2009 и 28.04.2009 в отношении общества внеплановых проверок отказано. В части признания незаконными действий заместителя начальника отдела Будкина Д.А. по составлению в отношении генерального директора общества Власенко К.А. протоколов об административных правонарушениях от 07.04.2009 и от 22.04.2009 производство по делу прекращено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2009 решение Арбитражного суда Амурской области от 27.07.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что не могут быть признаны незаконными действия лица, которым проверки не назначались, а также в связи с отсутствием нарушений прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности оспариваемыми действиями. В части прекращения производства по делу суды указали, что спор неподведомственен арбитражному суду.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А04-2345/2009 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"