||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2009 г. N ВАС-16083/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО "Проектно-строительная фирма "Норд" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2009 по делу N А40-59263/08-38-182, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2009 по тому же делу,

по иску конкурсного управляющего ЗАО "Проектно-строительная фирма "НОРД", г. Тамбов

к ООО "Предприятие "Сибнефтегаз", г. Москва

о взыскании 9.287.205 рублей 72 копеек.

Суд

 

установил:

 

Конкурсный управляющий ЗАО "Проектно-строительная фирма "НОРД" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Предприятие "Сибнефтегаз" о взыскании 9 287 205 рублей 72 копеек.

Указанная сумма является 5% суммой от стоимости выполненных работ ЗАО "Проектно-строительная фирма "НОРД" по строительству Делового многофункционального комплекса "Кузнецкий мост" и согласно условиям договора подлежит резервированию на период гарантийного срока на выполненные в соответствии с договором подряда ЗАО "Проектно-строительная фирма "НОРД" работы. Данная сумма подлежала выплате истцу после подписания акта приемки-сдачи работ и предоставления им ООО "Предприятие "Сибнефтегаз" банковской гарантии.

Решением от 26.02.2009 в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 решение оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2009 решение от 26.02.2009 и постановление от 30.04.2009 оставлены без изменений.

Суд установил, что между ЗАО "Проектно-строительная фирма "НОРД" и ООО "Предприятие "Сибнефтегаз" был заключен договор подряда от 10.07.2000 г. N 59 и дополнительные соглашения к нему.

Согласно условиям договора с дополнительным соглашением N 27 к нему срок исполнения гарантийных обязательств составляет 2 года со дня сдачи законченного строительством объекта Государственной приемочной комиссии.

Спорная сумма является 5% суммой от стоимости выполненных работ и, согласно условиям договора, подлежит резервированию на период гарантийного срока на выполненные в соответствии с договором подряда работы.

14 октября 2003 года между сторонами был подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ по договору, согласно которому стороны определили начало двухлетнего срока исполнения гарантийных обязательств истца по договору с 18 декабря 2002 года, который, соответственно, истек 18 декабря 2004 года.

Согласно условиям договора право на получение истцом зарезервированной суммы наступает после истечения гарантийного срока либо после подписания акта приемки работ

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2001 N 15 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

При таких обстоятельствах суд определил, что срок исковой давности истек 18 декабря 2007 года.

Доводы заявителя о перерыве срока исковой давности были предметом исследования судов апелляционной и кассационной инстанции и отклонены ими.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-59263/08-38-182 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"