||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2009 г. N ВАС-15957/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Локтенко Н.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального агентства по управления государственным имуществом, г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения от 17.03.2009 по делу N А32-6380/2007-22/142 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2009 по тому же делу по иску к Федерального агентства по управления государственным имуществом, г. Москва (далее - Росимущество) к Краснодарскому краю в лице администрации Краснодарского края, г. Краснодар (далее - администрация), Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар о признании права собственности на здание, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 5.

Третьи лица, участвующие в деле: краевое государственное творческое научно-образовательное учреждение "Кубанский казачий хор" (далее - ГУ "Кубанский казачий хор"), Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (далее - регистрационная служба).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2009, в иске отказано.

Обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, Росимущество просит их отменить, полагая, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права. Заявитель указывает на то, что постановление главы администрации Краснодарского края от 28.08.1991 N 4 "О возврате имущества КПСС народу" в части передачи правопредшественнику ГУ "Кубанский казачий хор" спорного здания, в котором ранее находился общественно-политический центр Краснодарского крайкома КПСС, не соответствовало порядку передачи объектов, установленному законодательством, действовавшим в тот период. Заявитель не согласен с выводами судов по вопросу о применении исковой давности по заявленному требованию.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

При рассмотрении дела судами установлено, что построенное в 1977 году здание по указанному адресу было предназначено для размещения Дома политического просвещения, которое являлось имуществом КПСС, и распоряжением Управляющего делами Крайкома КПСС от 12.03.1991 N 28 это здание было передано на баланс общественно-политического и культурного центра Краснодарской краевой организации.

Постановлением главы администрации Краснодарского края от 28.08.1991 N 4 "О возврате имущества КПСС народу", принятым на основании Указа Президента РСФСР от 25.08.1991 "Об имуществе КПСС и коммунистической партии РСФСР", здание названного общественно-политического и культурного центра было передано ГУ "Центр народной культуры Кубани", являющемуся правопредшественником ГУ "Кубанский казачий хор".

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N 965 "О передаче государственных предприятий, организаций и учреждений, а также иного государственного имущества в государственную собственность Краснодарского края" в государственную собственность Краснодарского края были переданы государственные предприятия, организации и учреждения, в том числе ГУ "Центр народной культуры Кубани".

При таких обстоятельствах суды признали, что спорным объектом с 1993 года владеет ГУ "Кубанский казачий хор" (правопреемник ГУ "Центр народной культуры Кубани"), за которым в 1999 году на этот объект зарегистрировано право оперативного управления.

Отказывая в иске о признании права федеральной собственности на спорное здание, суды исходили из того, что на момент предъявления такого иска Российская Федерация в лице ее уполномоченных органов и организаций не владела упомянутым объектом, и истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиками.

Выводы судов по вопросам о применении срока исковой давности по иску лица, не владеющего спорным имуществом, а также о том, что защита права лица, считающего себя собственником имущества, которым оно не владеет, осуществляется путем предъявления виндикационного иска, основаны на судебной арбитражной практике.

Доводы заявителя, направленные на переоценку установленных судами обстоятельств и связанных с ними выводов, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Анализ иных доводов заявителя показал, что они в данном случае также не относятся к основаниям статьи 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-6380/2007-22/142 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"