||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2009 г. N ВАС-16901/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Иванниковой Н.П., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Минчук М.В. от 27.11.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 19.01.2009 по делу N А21-2213/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2009 по указанному делу по заявлению Минчук М.В. к Калининградскому городскому потребительскому обществу (далее - горпо, потребительское общество) о признании недействительными: решений собрания уполномоченных пайщиков от 30.03.2002 о создании обществ с ограниченной ответственностью "Петербург", "Центральное", "Москвичка", "Центральное плюс", "Октябрьское" (далее - общества "Петербург", "Центральное", "Москвичка", "Центральное плюс", "Октябрьское", общества), включении горпо в состав названных обществ; о реорганизации потребительского общества, а также - соответствующих принятым решениям изменений в учредительные документы последнего и созданных обществ, утвержденных постановлением правления горпо 04.03.2007.

Третьи лица: общества "Петербург", "Центральное", "Москвичка", "Центральное плюс", "Октябрьское".

Суд

 

установил:

 

в обоснование требований Минчук М.В. сослалась на то, что она является пайщиком горпо с 29.06.1978 года.

По мнению заявителя, решения о преобразование магазинов горпо в общества с ограниченной ответственностью приняты с нарушением Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон о потребкооперации) и нарушают права и законные интересы пайщиков.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.01.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 27.05.2009 и суда кассационной инстанции от 02.09.2009, в удовлетворении заявления отказано.

Оспаривая судебные акты, Минчук М.В. просит их отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций установили, что при проведении оспариваемого собрания права и имущественные интересы Минчук М.В. как пайщика потребительского общества нарушены не были, в том числе и исключением из устава пункта, ограничивающего право лица, назначенного на руководящую должность, на занятие предпринимательской деятельностью. Исключение указанного положения устава Закону о потребкооперации не противоречило.

Действующее законодательство не допускает переоценку надзорной инстанцией установленных судом фактических обстоятельств, в данном случае послуживших основанием для отказа заявителю в удовлетворении его требований.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-2213/2008 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 19.01.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"