||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2009 г. N ВАС-16834/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Николаева Андрея Анатольевича (г. Санкт-Петербург) от 26.11.2009 N 19/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2009 по делу N А56-34759/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2009 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арис-Карт" (г. Реутов, Московская область, далее - взыскатель) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Николаева Андрея Анатольевича (г. Санкт-Петербург, далее - судебный пристав-исполнитель) от 29.04.2009 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Гема-Транс" (г. Санкт-Петербург, далее - должник).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2009 требование взыскателя удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.10.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора судебный пристав-исполнитель просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, определением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2009 по делу N А41-3868/09 утверждено мировое соглашение между ООО "Арис-Карт" и ЗАО "Гема-Транс", по условиям которого должник обязан оплатить взыскателю 20 034 819 рублей 18 копеек долга и 50 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с неисполнением мирового соглашения в добровольном порядке Арбитражным судом Московской области выдан исполнительный лист от 15.04.2009 N 0117144.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.04.2009 в возбуждении исполнительного производства на основании названного исполнительного листа взыскателю отказано в связи с тем, что исполнительный лист от 15.04.2009 N 0117144, в котором не указано требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств, по смыслу пункта 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) не является исполнительным документом.

Полагая, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.04.2009, нарушены права взыскателя, ООО "Арис-Карт" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 13, 30, 31 Закона об исполнительном производстве и частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о соответствии указанного исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и отсутствии других оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, а, следовательно, неправомерности оспариваемого постановления.

Кроме того, суд кассационной инстанции указал судебному приставу-исполнителю на его право, предусмотренное частью 1 статьи 32 Закона об исполнительном производстве, обратиться в арбитражный суд Московской области за разъяснением положений исполнительного листа от 15.04.2009 N 0117144, способа и порядка его исполнения.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-34759/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"