||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2009 г. N ВАС-16724/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества коммерческий банк "Фундамент банк" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2009 по делу N А40-63807/07-146-444, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2009 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество коммерческий банк "Фундамент банк" (г. Москва; далее - общество, Банк) и закрытое акционерное общество "Нерль+" обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (г. Москва; далее - Центральный банк) о признании недействительным предписания Отделения N 3 Московского ГТУ Банка России от 30.10.2007 N 53-14-П/10608ДСП, приказа Центрального банка Российской Федерации от 14.11.2007 N ОД-827 "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации открытого акционерного общества коммерческий банк "Фундамент банк", приказа Центрального банка Российской Федерации от 14.11.2007 N ОД-828 "О назначении временной администрации по управлению кредитной организацией открытого акционерного общества коммерческий банк "Фундамент банк", в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008 решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2009 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что Банком неоднократно не исполнялись положения федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативные акты Банка России.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-63807/07-146-444 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"