||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2009 г. N ВАС-16711/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Нешатаевой Т.Н., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Вентиляционный завод "ЛИССАНТ" (шоссе Революции, д. 12, г. Санкт-Петербург, 195279) от 21.11.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 25.08.2009 по делу N А41-25342/09 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ЗАО "Вентиляционный завод "ЛИССАНТ" об отмене решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате Московской области от 05 июня 2009 года по делу N 01132 по иску ОАО "ВСУМ" к ЗАО "Вентиляционный завод "ЛИССАНТ" о взыскании задолженности по договору подряда в размере 10 704 382 рублей.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Московской области от 25.08.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2009 удовлетворено ходатайство ЗАО "Вентиляционный завод "ЛИССАНТ" об отказе от кассационной жалобы.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд оказал в удовлетворении заявления ЗАО "Вентиляционный завод "ЛИССАНТ", исходя из действительности третейского соглашения, отсутствия нарушений конституционных принципов судопроизводства третейским судом при извещении ответчика об избрании (назначении) третейских судей, времени и месте третейского разбирательства, решение третейского суда вынесено по спору, предусмотренному третейским соглашением и попадающему под его условия, и не содержит выводов по вопросам, выходящим за его пределы, состав третейского суда и процедура разбирательства соответствуют регламенту и Федеральному закону "О третейских судах".

Проверяя действительность третейского соглашения, суд пришел к выводу о том, что оно соответствует требованиям статьи 7 Федерального закона "О третейских судах", содержит все необходимые условия о спорах, подлежащих передаче на рассмотрение третейского суда, и определяет конкретный третейский суд.

Нарушения или неправильного применения судами норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, судом надзорной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-25342/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 25.08.2009 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"