||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2009 г. N ВАС-16982/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала в городе Санкт-Петербург (г. Санкт-Петербург) от 25.11.2009 N 12799 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2009 по делу N А56-17942/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2009 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Санкт-Петербургский Страховой Альянс" (г. Санкт-Петербург, далее - агент, поверенный) к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" в лице филиала в городе Санкт-Петербург (г. Санкт-Петербург, далее - принципал, доверитель) о взыскании 200 679 рублей 18 копеек неполученного дохода (убытков) вследствие неисполнения ответчиком обязанности по уплате агентского вознаграждения по договору от 16.10.2006 N 106639-191/06 об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования и 162 469 рублей 64 копеек неосновательного обогащения вследствие ошибочного перечисления страховой премии по полисам N AC 5165867, AI 5065110, AC 4931615, AI 4931596.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2009, оставленным без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2009, с принципала взыскано 200 679 рублей 18 копеек убытков и 5 513 рублей 58 копеек государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора доверитель просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление ответчика подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между сторонами заключен договор от 16.10.2006 N 106639-191/06, по условиям которого агент от имени и за счет принципала в период с 16.10.2006 по 15.10.2007 осуществляет деятельность, направленную на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с ответчиком, как со страховщиком, договоров страхования. Согласно пункту 4.5 названного договора агентское вознаграждение удерживается поверенным в размере 20% от полученных сумм страховой премии от лиц, с которыми заключены договоры страхования от имени доверителя.

Во исполнение агентского договора истец заключил договоры страхования. Премия по данным договорам в сумме 1 003 395 рублей 92 копейки уплачена страхователями агенту, который без удержания агентского вознаграждения перечислил всю сумму страховщику, что подтверждено платежными поручениями, и факт получения указанной суммы принципалом не отрицается.

Агентский договор в одностороннем порядке в соответствии с договором (пункт 6.4) расторгнут доверителем письмом от 15.02.2007 N 642.

В связи с неполучением поверенным 200 679 рублей 18 копеек агентского вознаграждения по заключенным со страхователями договорам, агент обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь статьями 15, 184, 971, 978, 1005, 1006, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", суды пришли к выводу, что истец, являясь коммерческим представителем ответчика, надлежащим образом выполнил обязательства по договору от 16.10.2006 N 106639-191/06, поэтому имеет право требовать возмещения понесенных им убытков (неполученного агентского вознаграждения) от принципала, отказавшегося от исполнения названного договора.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка доверителя на другие судебные акты отклоняется, поскольку они приняты по иным основаниям и с учетом конкретных обстоятельств споров.

Возражения принципала о необоснованном отказе суда первой инстанции от принятия встречного искового заявления несостоятельны. Арбитражный суд установил, что рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к быстрому рассмотрению дела, и возвратил встречное исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-17942/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"