||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2009 г. N ВАС-15359/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Т.Н. Нешатаевой, судей Д.И. Дедова, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Автотор-энерго" (ул. Магнитогорская, 4, г. Калининград, 236013; далее - общество) от 28.10.2009 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2008 по делу N А21-8116/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Рудакова Андрея Николаевича (ул. Офицерская, 18-4, г. Калининград, 236000; далее - предприниматель) к обществу о взыскании 609 057 рублей 15 копеек неосновательного обогащения ввиду исполнения договора на пользование электрической энергией от 01.07.2004 N 4 и перечислением в период с 01.09.2005 по 31.08.2007 года указанной суммы, а также 14 351 рубль 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2008 по 22.12.2008.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2008 заявленные предпринимателем требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суды установили, что: при заключении договора от 01.07.2004 N 4 общество и предприниматель согласовали применение при расчетах одноставочного тарифа; отсутствуют доказательства достижения между сторонами соглашения о применении иного тарифа при расчетах за поставленную предпринимателю электрическую энергию.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права, и принять новый судебный акт, обосновывая свои требования следующими доводами: стороны договора энергоснабжения вправе по соглашению между собой применять тот или иной тариф, предусмотренный нормативно-правовыми актами о регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию; общество с целью компенсации своих затрат по оплате поставщику потребленной электроэнергии по двухставочному тарифу уведомило предпринимателя об изменении тарифа; предприниматель добровольно оплачивал потребляемую им электроэнергию по стоимости, включающей двухставочный тариф; конклюдентные действия общества и предпринимателя направлены на изменение установленного договором от 01.07.2004 N 4 порядка расчетов.

Суд, рассмотрев доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов и материалов дела, установил, что выводы судов сделаны с учетом норм действующего материального и процессуального права.

На основании статьи 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в том числе населению, на очередной финансовый год в рамках указанных предельных уровней до принятия закона субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, тарифы и (или) их предельные уровни вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее одного года.

Согласно пункту 58 Основ ценообразования тарифы на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, устанавливаются регулирующим органом одновременно в 3 вариантах: одноставочный тариф, включающий в себя полную стоимость 1 киловатт-часа поставляемой электрической энергии; двухставочный тариф, включающий в себя ставку за 1 киловатт-час электрической энергии и ставку за 1 киловатт установленной генерирующей мощности; одноставочный (двухставочный) тариф, дифференцированный по зонам (часам) суток.

Из содержания материалов дела следует, что между обществом и предпринимателем был заключен договор электроснабжения от 01.07.2004 N 4, действовавший в спорный период, пунктом 3.3 которого установлено, что расчеты с обществом за поставляемую электрическую энергию производятся предпринимателем по цене, включающей установленный Главным управлением по государственному регулированию цен и тарифов администрации Калининградской области тариф для промышленных потребителей с присоединенной мощностью до 750 кВа и стоимость услуг общества по передаче электроэнергии.

В соответствии с решением Энергетической комиссии Калининградской области от 25.12.2003 года N 1-34/03 для потребителей с присоединенной мощностью до 750 кВа установлен одноставочный тариф, включающий в себя стоимость покупки 1 кВт ч. электрической энергии, в том числе и плату за мощность, а также тарифы на электрическую энергию для группы "Прочие потребители", в том числе - для промышленных и приравненных к ним потребителей с присоединенной мощностью 750 кВа и выше.

Согласно решению Главного управления по государственному регулированию цен и тарифов администрации области от 24.12.2004 N 1-53/04, решению Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 22.12.2005 N 1-44/05 "О тарифах на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую на потребительском рынке Калининградской области" и приказа Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 28.12.2006 N 37-4/06 "Об установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую на потребительском рынке Калининградской области" были установлены тарифы на электрическую энергию для потребителей Калининградской области на 2005 - 2007 годы, согласно которым для промышленных и приравненных к ним потребителей с присоединенной мощностью 750 кВа и выше устанавливаются либо двухставочные тарифы, либо одноставочные и двухставочные тарифы, для промышленных и приравненных к ним потребителей с присоединенной мощностью до 750 кВа устанавливаются одноставочные тарифы.

Пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Из содержания материалов дела и оспариваемых судебных актов следует, что изменения в договор электроснабжения от 01.07.2004 N 4 относительно изменения установленного тарифа за оплату электрической энергии не вносились. Выставленные обществом счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии не содержали информацию о расчете ее стоимости на основе двухставочного тарифа.

Кроме того, учитывая положения пункта 58 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, потребители, в том числе покупающие часть электрической энергии в секторе свободной торговли, самостоятельно выбирают для проведения расчетов за электрическую энергию один из вариантов тарифа, уведомив об этом организацию, поставляющую ему электрическую энергию, не менее чем за месяц до вступления в установленном порядке в силу указанных тарифов. При отсутствии такого уведомления расчет за электрическую энергию (если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон) производится по варианту тарифа, действовавшему в период, предшествующий расчетному. При этом в расчетном периоде регулирования не допускается изменения варианта тарифа, если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон. Принимая во внимание, что сторонами достигнуто соглашение о применении одноставочного тарифа, в спорный период с 01.09.2005 по 31.08.2007 расчеты за отпущенную тепловую энергию не обоснованно произведены обществом с применением двухставочного тарифа.

Изложенные в заявлении общества доводы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, рассматривались судом кассационной инстанции. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы, судебные акты и материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А21-8116/2008 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"