||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2009 г. N ВАС-6422/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Е.Е. Борисовой, И.И Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Радость" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2009 по делу N А55-14517/2008 Арбитражного суда Самарской области.

Суд

 

установил:

 

ООО "Радость" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области (далее - Управление) с заявлением о признании недействительным отказа в регистрации договора аренды земельного участка от 14.12.2007, выраженного в письме от 28.07.2008 N 09/024/2008-988, и обязании зарегистрировать указанный договор.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Мэрия городского округа Тольятти (далее - Мэрия).

Решением от 29.12.2008 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.08.2009 принятое решение отменил и в удовлетворении требований отказал.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для признания ненормативного акта недействительным являются одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд установил, что между Мэрией и ООО "Радость" был подписан договор аренды земельного участка, предоставленного для строительства торгово-бытового комплекса. Мэрия 04.04.2008 обратилась в Управление с заявлением о государственной регистрации указанного договора. Письмом от 28.07.2008 N 09/024/2008-988 регистрационная служба отказала в государственной регистрации договора в связи с тем, что не представлены все необходимые для регистрации договора документы, а в представленных документах имеются противоречия.

Мэрией указанный отказ в порядке, предусмотренном нормами действующего законодательства, не обжалован.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 и пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" отказ в государственной регистрации прав может быть обжалован заинтересованным лицом в судебном порядке.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии у регистрирующего органа оснований, предусмотренных статьей 20 для отказа в государственной регистрации договора. В связи с этим суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Ознакомившись с доводами заявителя, оспариваемым судебным актом и изучив материалы дела, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-14517/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"