||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2009 г. N ВАС-16621/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В и Бациева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Научно-производственная внедренческая фирма "СВАРКА" (428003 Чувашская Республика, г. Чебоксары, Кабельный пр., 9) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу N А79-8315/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2009 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "СВАРКА-2" (614000, г. Пермь, ул. Нефтяников, д. 1) к Инспекции ФНС России по г. Чебоксары (428000 Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Базарная, 40) о признании недействительным решения от 17.10.2008 N 16-09/315,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - закрытого акционерного общества "Научно-производственная внедренческая фирма "СВАРКА".

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Научно-производственная фирма "СВАРКА-2" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Чебоксары (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 17.10.2008 N 16-09/315.

Решением суда первой инстанции от 05.02.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.08.2009 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации третьим лицом - закрытым акционерным обществом "Научно-производственная внедренческая фирма "СВАРКА", ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Оспариваемое решение принято инспекцией по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам соблюдения налогового законодательства и правильности исчисления, в частности, налога на имущество за период с 01.10.2005 по 31.12.2006, в ходе которой была установлена неуплата указанного налога за 2006 год в сумме 104 599 рублей в результате занижения налогооблагаемой базы путем невключения в состав основных средств объекта "Автоматическая линия контактной сварки "АЛИКС-1005" для изготовления арматурных сеток".

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, установил, что в рамках договора, заключенного между обществом и закрытым акционерным обществом "НПВФ "Сварка" на проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, фактически общество по акту приема-передачи приняло не образец продукции, а оборудование, имеющее материально-вещественную форму, готовое к использованию в производстве продукции. Судами установлено, что указанный объект в рассматриваемый налоговый период использовался в производственной деятельности общества.

При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что "Автоматическая линия контактной сварки "АЛИКС-1005" для изготовления арматурных сеток" отвечает требованиям, установленным пунктом 4 Приказа Минфина России от 30.03.2001 N 26н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01", необходимым для принятия оборудования к бухгалтерскому учету в качестве основного средства, и, следовательно, является объектом обложения налогом на имущество организаций.

Доводы третьего лица, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-8315/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"