||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2009 г. N ВАС-16401/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Бациева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю (354341 г. Сочи, ул. Кирова, 41) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2009 по делу N А32-16397/2008-63/268, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2009 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Югпромстрой" (354341 г. Сочи, ул. Гастелло, 28) к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю о признании частично недействительным решения от 23.07.2008 N 19-29/8,

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Югпромстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 23.07.2008 N 19-29/8 в части доначисления налога на прибыль за 2005 год в сумме 1 196 631 рубля, за 2006 год в сумме 2 014 378 рублей, налога на добавленную стоимость за 2005 год в сумме 2 360 322 рублей, за 2006 год - 4 125 366 рублей, за 2007 год в сумме 14 027 рублей 51 копейки, а также соответствующих указанным суммам пени и штрафов.

Решением суда первой инстанции от 26.02.2009 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.06.2009 решение суда первой инстанции частично отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 16.06.2009 отменено в части взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса, начисленного на 1 376 130 рублей НДС и 986 440 рублей 56 копеек налога на прибыль. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты в части удовлетворения заявленных обществом требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция указывает на неправильную оценку судами доказательств, которые представлены в материалы дела в подтверждение понесенных обществом расходов по оплате подрядных и субподрядных работ, а также в обоснование правомерности применения вычетов по налогу на добавленную стоимость по указанных хозяйственным операциям.

Вынося оспариваемые акты, суды на основе исследования и оценки представленных в дело доказательств пришли к выводу о реальности совершенных обществом сделок, надлежащем документальном подтверждении произведенных расходов и, следовательно, правомерности заявленных обществом требований в обжалуемой части.

Также суды не установили нарушений порядка, установленного статьями 169, 171 - 172 Кодекса, при применении обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным его контрагентами.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Направленные на переоценку доказательств доводы инспекции, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-16397/2008-63/268 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"