||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2009 г. N ВАС-16338/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Домостроительный комбинат", г. Ярославль, от 17.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2009 по делу Арбитражного суда Ярославской области N А82-9891/2008-2 по иску открытого акционерного общества "Домостроительный комбинат", г. Ярославль, к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель плюс", г Ярославль, о взыскании 3 756 575 руб. 29 коп.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Домостроительный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском ООО "Строитель Плюс" о взыскании 2 840 510 руб. 62 коп. задолженности по договору об инвестировании строительства жилья от 22.10.2002 N 35-2002-1 и 916 064 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2005 по 31.08.2008 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.04.2009 удовлетворены исковые требования в части взыскания 2 840 510 руб. 62 коп. В части взыскания 916 064 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суд прекратил производство по делу со ссылкой на статью 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска в этой части.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 решение от 27.04.2009 в части взыскания основного долга отменено, в удовлетворении исковых требований в этой части отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности, в остальной части решение Арбитражного суда Ярославской области оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2009 постановление апелляционной инстанции от 26.06.2009 оставлено без изменения.

Судом установлено, что МУП "Домостроительный комбинат" (заказчик) и ООО "Строитель Плюс" (подрядчик) заключили договор от 22.10.2002 N 23-4-2002, в соответствии с условиями которого подрядчик выполняет собственными и привлеченными силами комплекс работ по строительству тридцатиквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Ярославль, Заволжский район, ул. Папанина, в кирпичном исполнении и вводу его в эксплуатацию во втором квартале 2004 года, а заказчик оплачивает выполненные работы денежными средствами, взаимозачетами и путем передачи в качестве долевого участия в строительстве жилья не менее 60 процентов общей площади дома N 35.

Кроме того, стороны заключили договор долевого участия в строительстве жилья от 22.10.2002 N 35-2002-1, в соответствии с которым ООО "Строитель Плюс" (инвестор) принимает участие в инвестировании строительства указанного выше жилого дома, а МУП "Домостроительный комбинат" (заказчик) передает инвестору квартиры общей площадью не менее 60 процентов общей площади дома.

Суд установил, что ООО "Строитель Плюс" выполнило строительно-монтажные работы по всему дому на общую сумму 24 012 200 руб. 17 коп., а также перечислило заказчику 1 280 459 руб. 69 коп. в оплату стоимости строительных материалов. МУП "Домостроительный комбинат" перечислило по договору от 22.10.2002 N 23-4-2002 подрядчику 2 220 000 руб. и осуществило передачу строительных материалов по товарно-транспортным накладным на сумму 5 806 662 руб., а в счет исполнения обязательств по договору от 22.10.2002 N 35-2002-1 передало 23 квартиры стоимостью 20 115 508 руб. по акту от 30.09.2004.

Предметом настоящего спора является взыскание задолженности ответчика по договору инвестирования за переданные по акту от 30.09.2004 квартиры.

До принятия судом решения ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что момент исчисления давностного срока по предъявленным требованиям приходится на день, следующий за днем подписания последнего передаточного акта на квартиры от 30.09.2004, то есть на 01.10.2004, и на дату обращения с настоящим иском (04.09.2008) срок исковой давности по настоящему требованию истек.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

При таких обстоятельствах суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Довод истца о перерыве течения срока исковой давности в связи с предъявлением иска по делу N А82-11377/2007-36 Арбитражного суда Ярославской области, судом рассмотрен и отклонен с указанием на то, что предъявление иска по другим исковым требованиям (взыскание задолженности за поставку железобетонных изделий) не влечет за собой перерыва течения срока исковой давности по настоящему иску (взыскание задолженности по договору инвестирования за переданные квартиры по акту от 30.09.2004).

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-9891/2008-2 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"