||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2009 г. N ВАС-16200/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПромАльп", г. Хабаровск, от 10.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.05.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного Дальневосточного округа от 16.10.2009 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-1672/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромАльп", г. Хабаровск, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Хабаровск, о взыскании 188 771 руб. 10 коп.

Суд

 

установил:

 

ООО "ПромАльп" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 180 288 руб. 62 коп. стоимости выполненных работ по актам формы КС-2, 44 709 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 решение от 14.05.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2009 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Судом установлено, что ОАО "РЖД" (заказчик) и ООО "ПромАльп" (подрядчик) заключили договор подряда от 25.04.2008 N НЮ 1208, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению капитального ремонта чердачного помещения и стропильной системы в здании, расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 20, в срок, определенный календарным графиком. Условиями договора предусмотрено выполнение работ на основании проектно-сметной документации.

Договор подряда расторгнут на основании дополнительного соглашения с 21.07.2008.

ООО "ПромАльп" обратился в арбитражный суд с иском, ссылаясь на то, что до расторжения договора выполненная подрядчиком часть работ заказчиком принята, но не оплачена.

Суд установил, что в месте проведения ремонтных работ 18.07.2008 на ремонтируемом объекте произошел пожар, в результате которого обгорела деревянная обшивка кровли здания на площади 60 кв. м, причиной которого явилось воспламенение паровоздушной смеси при производстве пароизоляционных работ от искр щеточного узла электродрели, используемой в качестве электромиксера.

Пунктом 1 статьи 741 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик.

Пунктом 6.8 спорного договора стороны предусмотрели, что до сдачи объекта подрядчик несет риск случайной гибели или случайного повреждения.

Поскольку истец надлежащим образом не доказал, что указанные в спорных актах работы являются законченным результатом, капитальный ремонт на объекте закончен и передан заказчику, суд, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Довод заявителя о том, что принятые заказчиком работы являются подготовительными и их оплата не связана с оплатой результата работ, рассматривался судом и ему дана надлежащая оценка.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-1672/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.05.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного Дальневосточного округа от 16.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"