ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2009 г. N ВАС-16109/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление Управления внутренних дел по городу Чите от
06.11.2009 N 26343 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Читинской области от 22.06.2009 по делу N А78-2215/2009, постановления
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 08.10.2009 по тому же делу по иску открытого
акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14"
(г. Чита, далее - общество) к Управлению внутренних дел по городу Чите (г.
Чита, далее - управление) о взыскании 287 026 рублей 14 копеек задолженности за
поставленную в период с 01.01.2009 по 31.03.2009 тепловую энергию (с учетом
уточнения иска).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Читинской
области от 22.06.2009 с управления в пользу общества взыскано 287 026 рублей 14
копеек задолженности и 7 240 рублей 52 копейки в возмещение расходов по
государственной пошлине.
Суд руководствовался статьями 309, 539,
544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из обязанности
управления произвести оплату стоимости тепловой энергии, поставленной обществом
в спорный период в рамках государственного контракта от 14.10.2008 N 02009124
на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 06.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2009 решение от 22.06.2009, оспаривавшееся управлением в части взыскания с него
расходов по государственной пошлине, оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель (управление) просит их отменить в части взыскания с
него расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 240 рублей 52 копеек,
ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами подпункта
1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При взыскании с
управления в пользу общества судебных расходов (расходы по уплате
государственной пошлины) суды обоснованно исходили из того, что освобождение
государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании
подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не
должно нарушать права на возмещение судебных расходов другим участникам
процесса и не влияет на порядок его реализации, предусмотренный статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного суд не усматривает
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-2215/2009 Арбитражного суда
Читинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.06.2009,
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
08.10.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА