||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2009 г. N ВАС-16706/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Омские городские средства массовой информации" (г. Омск) от 24.11.2009 N 394 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2009 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-22833/2008, принятого по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Интернациональный Торговый Банк" (г. Омск) (далее - банк) к закрытому акционерному обществу "Омские городские средства массовой информации" (далее - общество "Омские городские СМИ") и автору статьи Сенину Николаю Ноэльевичу (г. Омск) о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений о деятельности банка, которые распространены в статье "Николай Сенин, генеральный директор ОАО "Дом Мод": "Он связал нашу семью с Волковым"..." еженедельной деловой газеты города Омска "Вечерний Омск. Обозреватель" от 07.11.2008 N 43 (6676), об обязании опровергнуть эти сведения путем опубликования опровержения, а также о взыскании 5000000 рублей компенсации морального вреда, причиненного действиями по распространению несоответствующих действительности порочащих сведений (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением от 20.03.2009 Арбитражный суд Омской области признал несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию банка сведения, опубликованные в выпуске еженедельной деловой газеты города Омска "Вечерний Омск. Обозреватель" от 07.11.2008 N 43 (6676) в статье "Николай Сенин, генеральный директор ОАО "Дом Мод": "Он связал нашу семью с Волковым"..." сведения и обязал общество "Омские городские СМИ" опубликовать опровержение.

Также с ответчиков взыскано по 5000 рублей компенсации морального вреда.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2009 указанные судебные акты отменены в части взыскания с общества "Омские городские СМИ" и Сенина Н.Н. в пользу банка по 5000 рублей компенсации морального вреда, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области. В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Омские городские СМИ" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал доказанным наличие всех имеющих значение для дела обстоятельств и удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Суд пришел к выводу о несоответствии размера компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей характеру и степени публичного распространения недостоверных сведений о кредитной организации с учетом индивидуальных особенностей ее сферы деятельности, и направил дело в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-22833/2008 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"