||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2009 г. N ВАС-14097/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Ксенофонтовой, судей Р.Г. Балахничевой, Л.Г. Воронцовой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (г. Москва) от 05.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2009 по делу N А40-17607/09-8-99, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2009 по иску закрытого акционерного общества "Торкас" (г. Москва) (далее - общество) к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (г. Москва) (далее - компания "МАКС") о взыскании 160 000 рублей страховой выплаты и 205 568 рублей пеней за ее несвоевременное осуществление.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания 160 000 рублей страховой выплаты и 46 395 рублей 55 копеек пеней.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.09.2009 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Суды всех инстанций сочли общество имеющим право на получение страховой выплаты по обязательному страхованию гражданской ответственности причинившего вред лица в силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ, Закон) и пеней за просрочку ее осуществления на основании статьи 7 Закона.

Суды не удовлетворили заявление ответчика о применении исковой давности, указав, что срок не пропущен и мотивировав этот вывод.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов компания "МАКС" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами истребованного из арбитражного суда дела, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты пересмотру в порядке надзора не подлежат в связи со следующим.

В дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 20.08.2005, причинен вред здоровью гражданина О., что согласно статье 1 Закона N 40-ФЗ является страховым случаем применительно к договору обязательного страхования гражданской ответственности виновного в причинении вреда лица - гражданина Т., заключение которого удостоверено выданным компанией "МАКС" страховым полисом от 22.11.2004 серии ААА N 0262973260.

Наступление страхового случая влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату, к исполнению которой его обязали суды оспариваемыми судебными актами.

Обстоятельства реализации прав на страховую выплату не влияют на исполнение страховщиком обязанности по ее осуществлению, поэтому связанные с ними доводы заявителя суд надзорной инстанции не признает влекущими пересмотр оспариваемых судебных актов в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-17607/09-8-99 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"