||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2009 г. N 17056/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела ходатайство федерального государственного научного учреждения "Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства" в лице Татарского отделения от 04.12.2009 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2009 по делу N А65-16196/2008-СГ5-51, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптово-розничное предприятие "Бакалея" (г. Казань) к Федеральному государственному научному учреждению "Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства" в лице Татарского регионального филиала (г. Казань) о взыскании 212 800 рублей убытков.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А65-16196/2008-СГ5-51 Арбитражного суда Республики Татарстан является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 07.12.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на получение копии обжалуемого постановления суда кассационной инстанции 08.09.2009.

Однако указанная заявителем причина пропуска срока не может служить основанием для его восстановления, поскольку срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.

С момента получения копии постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2009, заявитель располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи надзорной жалобы в установленный срок.

Кроме того, 01.12.2009 Федеральным государственным научным учреждением "Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства" (г. Санкт-Петербург) подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление N 1345 о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А65-16196/2008-СГ5-51 Арбитражного суда Республики Татарстан, то есть в установленные сроки.

Таким образом, указанная заявителем причина о пропуске срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по делу N А65-16196/2008-СГ5-51 Арбитражного суда Республики Татарстан, является несостоятельной и не может быть принята во внимание.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства от 04.12.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление федерального государственного научного учреждения "Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства" в лице Татарского отделения от 04.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2009 по делу N А65-16196/2008-СГ5-51, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 23 листах.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"