||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2009 г. N 15845/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РУСАЛ Фольга" от 10.12.2009 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2009 по делу N А40-45106/08-113-422, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСАЛ Фольга" (Москва) к закрытому акционерному обществу "Брынцалов А" (Москва) о взыскании 2 321 888 рублей 45 копеек долга и неустойки, а также об обязании ответчика вывезти товар со склада.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "РУСАЛ САЯНАЛ".

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-45106/08-113-422 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.12.2009, то есть с пропуском установленного срока.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований его удовлетворения. Заявитель ранее неоднократно обращался в надзорную инстанцию с надзорной жалобой на судебные акты по данному делу, которые были возвращены в связи с несоблюдением требований части 1 статьи 294 и части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Несоблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при первоначальном и повторном обращении с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Кроме того, представители ООО "РУСАЛ Фольга" присутствовали в судебных заседаниях всех инстанций. Следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой с соблюдением требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РУСАЛ Фольга" от 10.12.2009 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2009 по делу N А40-45106/08-113-422, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2009 по тому же делу отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "РУСАЛ Фольга" б/д б/н о пересмотре в порядке решения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2009 по делу N А40-45106/08-113-422, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2009 по тому же делу отказать возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 73 листах.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"