||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2009 г. N ВАС-16249/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (ул. Глинки, 19, г. Кемерово, 650024) от 13.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.01.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2009 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-14007/2008-2 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Топкинский цемент" (промплощадка Цемзавода, г. Топки, Кемеровская область, 652320) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о признании недействительным решения инспекции от 30.09.2008 N 110 в части доначисления 3 982 383 рублей налога на прибыль и 4 172 104 рублей налога на добавленную стоимость, начисления пеней по названным налогам, а также привлечения к налоговой ответственности в виде штрафов в сумме 796 476 рублей 70 копеек и 834 421 рубля 40 копеек соответственно.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2009 заявленное требование удовлетворено. Решение инспекции в обжалуемой части признано недействительным.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.08.2009 судебные акты оставил в силе.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, инспекция указывает, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив судебные акты, рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление инспекции следует оставить без удовлетворения.

Основания пересмотра в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, доначисление налога на прибыль, начисление пеней по названному налогу, привлечение к налоговой ответственности обусловлено выводами инспекции о неправомерном включении ООО "Топкинский цемент" в состав затрат при исчислении налога на прибыль расходов, представляющих разницу между ценой приобретения огнеупорной продукции у ООО "Арсенал", ООО "Редут" и отпускной ценой продукции, установленной производителем, расходов по приобретению у ООО "Адамас" железорудного концентрата, а также непринятием расходов по оплате ремонтно-строительных работ, осуществленных ООО "Стройгарант". Доначисление налога на добавленную стоимость, начисление пеней по налогу и штрафа обусловлено выводами инспекции о неправомерном включении в вычеты при исчислении налога на добавленную стоимость сумм налога, уплаченного по сделкам, заключенным с ООО "Арсенал" и ООО "Редут".

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, связаны с оценкой судами фактических обстоятельствах дела и являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций. Переоценка обстоятельств, установленных нижестоящими судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-14007/2008-2 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.01.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"