||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2009 г. N ВАС-16217/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Крок" (ул. Октябрьская, д. 153, г. Омск, 646007) от 10.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.02.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2009 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-22431/2008 по заявлению ООО "Производственно-коммерческая фирма "Крок" к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Омской области (ул. Ленина, 49, г. Калачинск, Калачинский район, Омская область, 646900) о признании недействительным решения инспекции от 30.09.2008 N 08-16/21669 в части доначисления налога на прибыль за 2005 - 2006 годы в сумме 104 746 рублей, налога на добавленную стоимость за второй квартал 2005 года в сумме 48 063 рублей 93 копеек, начисления пеней по названным налогам, а также привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафов соответственно в сумме 14 894 рублей и 9 613 рублей (с учетом уточнения заявленного требования).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 11.02.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.07.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, общество утверждает, что оспариваемыми судебными актами существенно нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности в результате неправильного применения арбитражными судами норм материального права.

Основания пересмотра в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты, а, также рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что заявление следует оставить без удовлетворения на основании следующего.

Как следует из судебных актов, доначисление обществу налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисление пеней по названным налогам, привлечение к налоговой ответственности связано с исключением инспекцией из расходов при исчислении налога на прибыль затрат общества на перевозку песка и отказом в налоговом вычете соответствующей суммы налога на добавленную стоимость.

Исследовав обстоятельства дела, суды, руководствуясь положениями статей 169, 171, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), не признали документально подтвержденными затраты, учтенные обществом при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, а как следствие этого и правомерность налогового вычета.

Доначисление налога на прибыль обусловлено также включением инспекцией во внереализационные доходы, учитываемые при исчислении налога на прибыль, стоимости товарно-материальных ценностей, полученных обществом безвозмездно, и пересчетом инспекцией средней стоимости приобретенного для последующей реализации зерна.

По указанным эпизодам суды также признали решение инспекции правомерным со ссылкой на положения пункта 8 статьи 250, пункта 1 статьи 268 Кодекса. Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Доводы заявителя сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных судами, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-22431/2008 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.02.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"