||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2009 г. N ВАС-17056/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М, судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного научного учреждения "Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства" (г. Санкт-Петербург) от 01.12.2009 N 1345 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2009 по делу N А65-16196/2008-СГ5-51, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптово-розничное предприятие "Бакалея" (далее - ООО "ОРП "Бакалея", предприятие) г. Казань к Федеральному государственному научному учреждению "Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства" в лице Татарского регионального филиала (далее - ФГНУ "ГосНИОРХ") о взыскании 212 800 рублей убытков.

Суд

 

установил:

 

в обоснование иска ООО "ОРП "Бакалея" указало, что ответчик ненадлежащим образом выполнил научно-исследовательские работы, предусмотренные условиями договора от 16.04.2007 N 19, в результате у истца возникли убытки: 120 000 рублей - сумма предварительной оплаты, перечисленная ответчику по договору; 70 800 рублей - стоимость проведенной ФГУ "Нацрыбкачество" экспертной оценки результатов выполненных ответчиком работ, а также 22 000 рублей - стоимость работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Эклипс", с которым истец в дальнейшем заключил договор на выполнение научно-исследовательских работ, являвшихся предметом договора, заключенного с ответчиком.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2009, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 190 800 рублей убытков. В остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ФГНУ "ГосНИОРХ" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует и установлено судами, что между сторонами был заключен договор от 16.04.2007 N 19, в соответствии с которым ФГНУ "ГосНИОРХ" (исполнитель) принял на себя обязательства по выполнению в срок до 31.05.2007, согласно техническому заданию ООО "ОРП "Бакалея" (заказчик), научно - исследовательских работ по составлению прогнозного расчета ущерба, наносимого рыбным запасам Куйбышевского водохранилища при разработке НСМ в навигацию 2007 года на месторождениях Республики Татарстан: "о. Маленький" Тетюшского района, "Березовское" Мамадышского района, "Усть-Камское" Камско-Устьинского района, в Рыбно-Слободском районе.

Во исполнение пункта 2.1 договора платежными поручениями от 18.04.2007 N 113, от 27.04.207 N 123 заказчик (истец) перечислил исполнителю (ответчику) предварительную оплату в сумме 120 000 рублей.

С целью проверки качества полученных от ответчика расчетов ущерба, результаты выполненных им научно-исследовательских работ были переданы заказчиком на экспертизу в ФГУ "Национальный центр качества и безопасности рыбной продукции".

Руководствуясь отрицательными экспертными заключениями филиала ФГУ "Нацрыбкачество" от 07.06.2007 N 01-04, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Татарстан (надзорный исполнительный орган) отказало в согласовании выполненных ответчиком расчетов ущерба по мотивам их несоответствия существующим методическим рекомендациям, о чем указано в согласованиях от 27.06.2007 за N 1847/10, 1848/10, 1849/10, 1850/10.

Экспертное заключение исполнителем оспорено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием для заключения истцом 21.06.2007 договора N 24 на выполнение научно-исследовательских работ с ООО "Эклипс", результаты которых в дальнейшем были согласованы с Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Татарстан.

Согласно части 1 статьи 777 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель несет ответственность перед заказчиком за нарушение договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, если не докажет, что такое нарушение произошло не по вине исполнителя.

В результате исследования фактических обстоятельств дела и оценки по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в дело доказательств, суды пришли к правомерному выводу, что по вине ответчика истец был лишен возможности воспользоваться результатом выполненных научно-исследовательских работ согласно целям, которые преследовались им при заключении договора. Требования истца признаны частично правомерными.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущего за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора по существу, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-16196/2008-СГ5-51 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"