ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2009 г. N ВАС-17056/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Марамышкиной И.М, судей Бондаренко С.П.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального
государственного научного учреждения "Государственный
научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства"
(г. Санкт-Петербург) от 01.12.2009 N 1345 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2009 по делу N
А65-16196/2008-СГ5-51, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2009 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптово-розничное
предприятие "Бакалея" (далее - ООО "ОРП "Бакалея",
предприятие) г. Казань к Федеральному государственному научному учреждению
"Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного
рыбного хозяйства" в лице Татарского регионального филиала (далее - ФГНУ
"ГосНИОРХ") о взыскании 212 800
рублей убытков.
Суд
установил:
в обоснование иска ООО
"ОРП "Бакалея" указало, что ответчик ненадлежащим образом
выполнил научно-исследовательские работы, предусмотренные условиями договора от
16.04.2007 N 19, в результате у истца возникли убытки: 120 000 рублей - сумма
предварительной оплаты, перечисленная ответчику по договору; 70 800 рублей -
стоимость проведенной ФГУ "Нацрыбкачество"
экспертной оценки результатов выполненных ответчиком работ, а также 22 000
рублей - стоимость работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью
"Эклипс", с которым истец в дальнейшем заключил договор на выполнение
научно-исследовательских работ, являвшихся предметом договора, заключенного с
ответчиком.
Решением
Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2009, оставленным без изменения
постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и
постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2009,
исковые требования удовлетворены частично. С ответчика
в пользу истца взыскано 190 800 рублей убытков. В остальной части иска
отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ФГНУ "ГосНИОРХ" указывает
на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное
применение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы надзорного производства,
коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из судебных актов
следует и установлено судами, что между сторонами был заключен договор от
16.04.2007 N 19, в соответствии с которым ФГНУ "ГосНИОРХ"
(исполнитель) принял на себя обязательства по выполнению в срок до 31.05.2007,
согласно техническому заданию ООО "ОРП "Бакалея" (заказчик),
научно - исследовательских работ по составлению прогнозного расчета ущерба,
наносимого рыбным запасам Куйбышевского водохранилища при разработке НСМ в
навигацию 2007 года на
месторождениях Республики Татарстан: "о. Маленький" Тетюшского района, "Березовское" Мамадышского района, "Усть-Камское"
Камско-Устьинского района, в Рыбно-Слободском районе.
Во исполнение пункта 2.1 договора
платежными поручениями от 18.04.2007 N 113, от 27.04.207 N 123 заказчик (истец)
перечислил исполнителю (ответчику) предварительную оплату в сумме 120 000
рублей.
С целью проверки качества полученных от
ответчика расчетов ущерба, результаты выполненных им научно-исследовательских
работ были переданы заказчиком на экспертизу в ФГУ "Национальный центр
качества и безопасности рыбной продукции".
Руководствуясь
отрицательными экспертными заключениями филиала ФГУ "Нацрыбкачество"
от 07.06.2007 N 01-04, Управление Федеральной службы по ветеринарному и
фитосанитарному надзору по Республике Татарстан (надзорный исполнительный
орган) отказало в согласовании выполненных ответчиком расчетов ущерба по
мотивам их несоответствия существующим методическим рекомендациям, о чем
указано в согласованиях от 27.06.2007 за N 1847/10, 1848/10, 1849/10, 1850/10.
Экспертное заключение исполнителем
оспорено не было.
Указанные обстоятельства послужили
основанием для заключения истцом 21.06.2007 договора N 24 на выполнение
научно-исследовательских работ с ООО "Эклипс", результаты которых в
дальнейшем были согласованы с Управлением Федеральной службы по ветеринарному и
фитосанитарному надзору по Республике Татарстан.
Согласно части 1 статьи 777 Гражданского
кодекса Российской Федерации, исполнитель несет ответственность перед
заказчиком за нарушение договоров на выполнение научно-исследовательских,
опытно-конструкторских и технологических работ, если не докажет, что такое
нарушение произошло не по вине исполнителя.
В результате исследования фактических
обстоятельств дела и оценки по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации представленных в дело доказательств, суды пришли к
правомерному выводу, что по вине ответчика истец был лишен возможности
воспользоваться результатом выполненных научно-исследовательских работ согласно
целям, которые преследовались им при заключении договора. Требования истца
признаны частично правомерными.
Неправильного применения норм
материального и процессуального права, влекущего за собой безусловную отмену
оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
Переоценка фактических обстоятельств
дела, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора по
существу, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-16196/2008-СГ5-51
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2009,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2009
отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА