||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2009 г. N ВАС-15942/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Бациева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Удмуртской Республике (426053 г. Ижевск, ул. Ворошилова, 35) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2009 по делу N А71-8598/2008-А5, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2009 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Редуктор" (426008 г. Ижевск, ул. Кирова, 172) к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Удмуртской Республике о признании частично недействительным решения от 28.07.2008 N 12-28/71дсп.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Редуктор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Удмуртской Республике (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 28.07.2008 N 12-28/71дсп в части доначисления 17 659 946 рублей налога на прибыль, 6 815 839 рублей налога на добавленную стоимость, 5 564 596,31 рублей единого социального налога, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 30.01.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.08.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием доначисления налога на прибыль послужил вывод инспекции о неправомерном учете обществом в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат по договорам подряда с обществами с ограниченной ответственностью "ФСК "Редуктор", "Строительные технологии", "Ижкотлосервис".

Признавая недействительным решение инспекции в указанной части, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили факт совершения обществом реальных хозяйственный операций и признали надлежащим документальное подтверждение данных расходов.

Основанием доначисления обществу единого социального налога послужил вывод инспекции о создании налогоплательщиком схемы, направленной на уклонение от уплаты налога путем уменьшения налоговой базы на сумму заработной платы в отношении работников, переведенных в названные организации, которые освобождены от уплаты указанного налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Суды, рассматривая данный эпизод, изучив представленные в материалы дела договоры, заключенные между обществом и указанными организациями, акты приема работ, платежные документы на оплату выполненных работ, договор об аренде этими обществами нежилых помещений, пришли к выводу о недоказанности инспекцией создания обществом схемы, направленной на уклонение от уплаты единого социального налога.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-8598/2008-А5 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.01.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"