||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2009 г. N ВАС-17214/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Л.Мурина рассмотрел заявление (представление) ООО "Сатурн-М" (ул. Паркова, д. 54, г. Миасс, Челябинская обл., 456300) без даты о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.03.09, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.09 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.09 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-27493/2008-38847/28 по иску (заявлению) ООО "Сатурн-М" к ИФНС России по г. Миасс, Челябинской области, УФНС России Челябинской области (пр. Автозаводцев, г. Миасс, Челябинская обл., 456319; пр. Ленина, д. 79, г. Челябинск, 454080) о признании недействительными решений от 30.09.08 N 102Р, от 21.11.08 N 26-07/00 1675.

Суд

 

установил:

 

согласно статье 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Согласно статье 293 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорное производство возбуждается на основании заявления лица, участвующего в деле и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, иных лиц, ходатайствующих о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда в порядке надзора.

Данное требование заявителем не выполнено. Надзорная жалоба приложена заявителем не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 293, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление (представление) ООО "Сатурн-М" от о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.03.09, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.09 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.09 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-27493/2008-38847/28 возвратить заявителю.

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"