ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2009 г. N 15124/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроКонтактСервис"
б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской
области от 20.01.2009 по делу N А45-311/2008-36/3, постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2009 по тому же делу по
иску общества с ограниченной ответственностью
"ЭлектроКонтактСервис" (г. Бердск) к
открытому акционерному обществу "Новосибирский завод "Экран" (г.
Новосибирск) о взыскании стоимости невозвращенного оборудования в размере 1 528
200 рублей и убытков, возникших в результате изменения цен на это оборудование,
в размере 985 723 рублей 16 копеек (с учетом уточнения исковых требований).
Другие лица, участвующие в деле:
федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственное
предприятие "Контакт".
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2009 N 15124/09
заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А45-311/2008-36/3 Арбитражного суда Новосибирской области для
пересмотра в порядке надзора решения от 20.01.2009, постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2009.
В повторном заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы,
подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение
арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре
судебных актов в порядке надзора не допускается.
Руководствуясь статьей 296, частью 9
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "ЭлектроКонтактСервис" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Новосибирской области от 20.01.2009 по делу N А45-311/2008-36/3,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
23.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 4 листах.
Судья
М.В.ПРОНИНА