||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2009 г. N ВАС-16896/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мастеройл Проперти Менеджмент" (Москва, прежнее наименование ООО "Аркада-Сити") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2009 по делу N А41-10025/08 Арбитражного суда Московской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аркада-Сити" (Москва, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Московский Акционерный Коммерческий Банк "Возрождение" в лице Пущинского филиала (Москва; далее - банк) о признании договора уступки права требования от 18.04.2007 N 18/04, заключенного между истцом и ответчиком, действительным, а права залогодержателя - перешедшими от банка к обществу для последующей регистрации изменений в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ввиду смены залогодержателя.

Суд

 

установил:

 

решением от 18.07.2008 Арбитражного суда Московской области иск удовлетворен.

Гр-н Карп Михаил Александрович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 10.06.2009 на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 производство по апелляционной жалобе Карпа М.А. прекращено со ссылкой на то, что заявитель не является лицом, участвующим в деле, а принятое решение не затрагивает его прав и обязанностей.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.11.2009 определение суда апелляционной инстанции отменил, дело передал на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта общество просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2009, ссылаясь на неправильную оценку представленных сторонами доказательств.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что решением суда первой инстанции от 18.07.2009 затрагиваются права и законные интересы неопределенного числа третьих лиц, поэтому суду апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела дано указание дать правовую оценку возражениям Карпа М.А., и в зависимости от установленных обстоятельств вынести обоснованный и мотивированный судебный акт.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-10025/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"